第二篇  黃州歷史沿革及城郭變化

黃州歷史沿革

（元）脫脫等撰《宋史‧黃州》載：「黃州，下，齊安郡，軍事。建炎隸沿江制置副使司。崇寧戶八萬六千九百五十三，口一十三萬五千九百一十六。貢苧布、連翹。縣三：黃岡，[望。]黃陂，[上。端平三年，寓治青山磯。]麻城。[中。端平三年，治什子山。]」北宋時代，黃州行政區域，見圖201。宋代黃州是個不起眼的小州，算是一個貧困地區，屬下州。

（元）馬端臨撰《文獻通考‧黃州》載：「黃州春秋時邾國之地（今郡東南百二十里，臨江與武昌相對有城。（漢）司馬遷《史記》曰：皇帝之末孫有陸終者，產六子，第五別為曹姓，歷代不絕。至武王伐紂之後，封其裔子挾於邾，為諸侯。』即此也），後為黃國之境。戰國時屬楚。秦為南郡。二漢為江夏郡。魏亦為重鎮（魏文帝黃初中，吳揚聲欲獵江北，豫州刺史滿寵度必襲西陽，為之備。孫權聞之乃退）。吳後得邾城（孫權赤烏中，使陸遜攻邾，常以三萬兵守之）。晉為西陽國。宋為西陽郡。齊又分置齊安郡。北齊置衡州，領齊安一郡。陳廢衡州。後周又置衡州及黃州。隋初，改衡州為黃州。煬帝初州廢，置永安郡。唐為黃州，或為齊安郡。屬淮南道。領縣三（宋同）。宋屬淮西路。貢紵布、連翹。領縣三，治黃岡。黃岡，（隋縣。有大江）黃陂，（後周縣。有武湖、松湖）麻城，（隋縣。有永泰河）。」

【案】

宋朝為黃州、蘄州共治，先屬淮南路。元代改兩州為兩路，各設總管府，兩路並治。元朝至元二十三年（1286）撤銷宣慰司，黃州、蘄州直屬湖廣行省。元朝至元二十九年（1292）均改屬淮西道，第二年又改屬河南江北行省。黃州路轄黃岡、黃陂、麻城三縣，蘄州路轄蘄春、羅田、蘄水、廣濟、黃梅五縣。

明朝洪武元年（1368），改為黃州府、蘄州府，兩府並治，同屬湖廣行省。洪武九年（1376），蘄州府降為州，撤銷蘄春縣，政歸蘄州直理，蘄州仍轄其他各縣，與黃州府同屬湖廣布政司，後改屬河南。洪武十一年（1378）以後蘄州與黃州合二為一。洪武二十四年（1391），黃州府仍劃屬湖廣布政司。嘉靖四十二年（1563），置黃安縣。到此，黃州府轄有黃岡、麻城、黃陂、羅田、黃安、蘄水、廣濟、黃梅八縣和蘄州。

清代沿襲明制。康熙三年（1664）蘄州不再轄縣，黃州府屬湖北布政司，雍正七年（1729）黃陂縣劃屬漢陽府，黃州府轄黃岡、黃安、麻城、羅田、蘄水、廣濟、黃梅七縣和蘄州。

民國元年（1912），廢黃州府，改蘄州為蘄春縣。各縣屬湖北省武漢黃德道（後又改名為鄂東道、江漢道），十五年（1926）廢道，各縣直屬湖北省政府。二十一年（1932），本域劃為省三、四行政督察區，各設專署，為湖北省政府輔助機關。

抗日戰爭時期，民國二十九年（1940）元月，第二行政區署在黃岡縣北部的黃土嶺改組為鄂東行署，代行省政府職權，並先後增轄孝感縣和第三行政區。三十四年（1945）抗戰勝利，鄂東行署遷回黃州，恢復為湖北省第二行政督察專員公署。

1995年12月23日，撤銷黃岡地區和黃州市，設立地級黃岡市，治所駐黃州。並建置團風縣和黃州區。黃岡市下轄黃州區、麻城市、武穴市、團風縣、浠水縣、羅田縣、英山縣、蘄春縣、黃梅縣、紅安縣、龍感湖管理區。2016年統計，黃岡市總人口已超過750萬人。總面積為17,453平方公里。現代的黃岡市擴充領域，南面已臨江西省，東面則接徽省，要比宋代黃州大上許多。

在行政區域方面，與宋代比較，其中最大的不同乃是：宋代黃岡屬黃州轄下的一個縣；今黃州反成為黃岡市下面的一個城區，是黃岡市政治、經濟、文化中心，與鄂州市隔江相望，距武漢市城際考帖僅半小時車程。黃岡市所轄範圍宋代較小，現代所轄範圍較闊。今黃岡市行政區域，見圖202。

黃州城郭變化

（宋）王禹偁所撰寫之《黃岡竹樓記》云：「黃岡之地多竹，大者如椽。竹工破之，刳去其節，用代陶瓦。比屋皆然，以其價廉而工省也。子城西北隅，雉堞圮毀，蓁莽荒穢。因作小樓二間，與月波樓通。遠吞山光，平挹江瀨，幽闃遼夐，不可具狀。夏宜急雨，有瀑布聲；冬宜密雪，有碎玉聲。宜鼓琴，琴調虛暢；宜詠詩，詩韻清絕；宜圍棋，子聲丁丁然；宜投壺，矢聲錚錚然；皆竹樓之所助也。公退之暇，被鶴氅衣，戴華陽巾，手執《周易》一卷，焚香默坐，消遣世慮。江山之外，第見風帆沙鳥，煙云竹樹而已。待其酒力醒，茶煙歇，送夕陽，迎素月，亦謫居之勝概也。彼齊云、落星，高則高矣；井干、麗譙，華則華矣；止于貯妓女，藏歌舞，非騷人之事，吾所不取。吾聞竹工云：『竹之為瓦，僅十稔；若重覆之，得二十稔。』噫！吾以至道乙未歲，自翰林出滁上，丙申，移廣陵；丁酉又入西掖；戊戌歲除日歲除日，新舊歲之交，即除夕。，有齊安之命；己亥閏三月到郡。四年之間，奔走不暇；未知明年又在何處，豈懼竹樓之易朽乎！幸后之人與我同志，嗣而葺之，庶斯樓之不朽也！咸平二年八月十五日記。」【註】依王禹偁所述，宋城有子城，並做小樓於子城西北偶。

(宋)張耒《明道雜誌》載：「黃州蓋楚東北之鄙，與蘄、鄂、江、沔、光、壽一大藪澤也。其地多陂澤丘阜，而無高山。江流其中，故其民有魚稻之利；而深山溪澗往往可灌溉，故農惰而田事不修。其商賈之所聚，而田稍平坦，輒為叢落，數州皆大聚落也。而黃之陋特甚，名為州而無城郭，西以江為固，其三隅略有垣壁，間為藩籬，因堆阜攬草蔓而已。城中民居纔十二三，餘皆積水荒田，民耕漁其中。方盛夏時，草蔓蒙密，綿亙衢路。其俗褊迫儉陋而機巧，語音輕清類荊楚，而重濁類江左。雖瀕江，而大風雨、大寒暑輒無魚。其蟲多虵，號『白花』者，治風，本出蘄州，甚貴，其出黃州者，雖死兩目有光，治疾有驗，土人能捕之，歲貢王府。黃人言：『此虵不釆食，蟠草中，遇物自至者而食之。其治疾亦不盡如《本草》所載。餘嘗病疥癬，食盡三虵而無驗。』黃之東三驛地，名岐亭，有山名拘羅，出蜈螉，俗傳其大者袤丈。土人捕得，以煙熏幹之，商賈歲歲販入北方，土人有致富者。」【註】張耒謂：名為州而無城郭，西以江為固，其三隅略有垣壁，間為藩籬，因堆阜攬草蔓而已。張耒此處所描述的當為宋代羅城，即母城。城中民居纔十二三，餘皆積水荒田，民耕漁其中。

（宋）王象之撰《輿地紀勝》載：「月波樓：在郡廳後。」【註】王禹偁（954－1001）比蘇軾早出生近八十年，居黃州時描述月波樓在郡廳後。幾百年來月波樓幾度重建，現在位址在赤壁旁漢川城門上，且正屬黃州老縣衙後側，依中國各地宋元城郭觀察，多州城郭普遍設有子城，子城或突出於羅城，或在羅城包圍中，或與羅城分開二處，且許多子城均在全城最高處，或是土質最堅硬地區，特別是府衙、州衙、縣衙都是設在子城中，往往千年以來位址不變。黃州府衙位置，位於現在黃岡市的赤壁東側、明清城牆內。

（宋）陸游撰《入蜀記》載：「（乾道六年﹝1170﹞）出城五里，至安國寺，亦蘇公所嘗寓。兵火之餘，無復遺跡，惟遶寺茂林啼鳥，似猶有當時氣象也。郡集於棲霞樓，本太守閭丘孝終公顯所作。」【註】陸游謂出城（當為北宋子城）五里至安國寺，此距離可定判南宋時，子城南城門至安國寺距離約為五里，此距離為道路距離，非直線距離。

（宋）陸游《入蜀記》又載：「州治陋甚，廳事僅可容數客，倅居差勝。」【註】依陸游所述子城內州廳甚窄，裝飾簡陋。

（明）弘治《黃州府志》載：「本府城，宋元在今城南二里許，西臨大江，東傍湖泊，水漲淹沒。本朝甲辰年，指揮黃榮於此展築。洪武十七年，指揮曹奉，永樂六年，指揮郭顯，前後修理高二丈一尺，周圍一千八百二丈八尺五寸，繚以壕塹，為門四：東曰清淮，南曰一字，西曰清源，西北曰漢川。」又：「府舊城：在今城南，其西臨江岸為水摧傾，其南今平為民居，其北東城蹟猶存。舊城門曰朝宗、向日、龍鳳，餘無可考。」又：「黃州府治在今城內之西北高阜，即古西坡也，洪武戊申知府李仁創建後，累增飾，規模宏狀。」【註】眀代《黃州府治》撰於孝宗弘治十四年(1501)，據蘇軾於元豐三年(1080)年離開黃州，約計421年，時隔久遠，但是自北宋至明代中期，因屬傳統農業社會，地方變化不會太大，多有可信之處。黃州地區最高處，且地基最堅硬處即位在赤壁旁，即古之西坡。

(明)萬曆《黃岡縣志》載：「城池：宋元築在今城南二里。《張耒雜誌》云：『黃州為州而無有城郭，西以江為固，其三隅略有垣壁，間為藩籬，因堆阜攬草蔓而已。城中民居纔十二三，餘者皆積水，荒田、民耕渔其中。』西臨大江，東傍湖泊，水漲淹沒不常。府舊志云：舊城門曰朝宗、向日、龍鳳，餘無考，今東北城蹟猶存。」【註】明弘治《黃州府志》早於(明)萬曆《黃岡縣志》，故多有前後抄襲之處。

（清）康熙《黃州府志》也有類似記載：「郡城，黃岡附郭。宋元遺築在今城南二里許，（宋）張耒撰《明道雜志》云：『黃名為州而無城郭，以江為固，共三隅，略有垣壁，間為籓籬，城中居民纔十二三，餘皆積水、荒田、民耕漁其中。』西臨大江，東傍湖泊，水漲，每齧於波臣，舊志云：『舊城門曰：朝宗、向日、龍鳳，餘無考。』今東北遺跡猶存。明弘武戊申，指揮黃榮拓其基，築今處。」【註】此中引用宋張耒所述，宋羅城僅三面有稀鬆土牆，西面臨江，依當地地形觀察，黃州古城(眀清城)北高南低，多屬小坡丘陵地，過了古城，向南延伸，地形緩降，以致低地多湖多水。依照清康熙《黃州府志》載：「明弘武戊申，指揮黃榮拓其基，築今處。」其中述及眀清城郭或依宋元子城拓其基而建。

蘇軾《東坡志林》載：「黃州守居之數百步為赤壁，或言即周瑜破曹公處，不知果是否？斷崖壁立，江水深碧，二鶻巢其上，有二蛇，或見之。遇風浪靜，輒乘小舟至其下，舍舟登岸，入徐公洞。」【註】此文描述之赤壁與黃州守居等位置，與明清城所載位置相似，今明清城靠西北角、赤壁邊仍保有城牆。

（宋）祝穆撰《方輿勝覽》載：「赤壁山：《水經載》赤鼻山。《齊安拾遺》遂以赤鼻山為赤壁山。」（明）弘治《黃州府志》對於黃州赤壁山位置的記載：「在府城西北，漢川門外。」《大明一統志》云：『屹立江濱，截然如壁，而有赤色，因名。一名赤壁磯。』」【註】赤壁山位置，千年未變，在明清城漢川門外；宋子城西北角城門外。

【案】

依以上各種記載，歸納結論如下：

一、宋元城郭在明清城郭南方約二里處。【註】中國古代無精確地圖，所言距離當以步行道路距離為準，非直線距離。一般步行距離自然小於直線距離，或為直線距離的二分之一到三分之二，究竟多少？需要看地形、道路彎曲度而定。

二、依王禹偁所描述，宋代城墻有子城，竹樓建於子城西北隅。清康熙《黃州府志》載：「明弘武戊申，指揮黃榮拓其基，築今處。」拓其基，當拓宋代子城的原有基礎範圍。

三、張耒述及宋代羅城謂：「名為州而無城郭，西以江為固，其三隅略有垣壁，間為藩籬，因堆阜攬草蔓而已。」表示宋代羅城簡陋，北、東、南三隅略有垣壁，西臨大江，以江為固。另（明）弘治《黃州府志》載：「本府城，宋元在今城南二里許，西臨大江，東傍湖泊，水漲淹沒。」宋元城東傍湖泊，至明弘治時宋元城全部或部分被水淹沒。

四、舊城門曰向日、龍鳳、朝宗。一般向日門即為朝陽門，也就是面向東邊的門；朝宗之意有三：1、後泛稱臣下朝見帝王。2、指下屬進見長官。3、比喻小水流注大水。宋元城如在北宋就有，則朝宗門指北門，即汴京為北。如在南宋所建，或者南宋時代，臨安為上，則南門為朝宗門。【註】朝宗門究竟指何處之門？尚不能確定。

五、（宋）陸游撰《入蜀記》載：「（乾道六年﹝1170﹞）出城五里，至安國寺。」安國寺今仍在原址，或有挪動，然移動距離不大。明弘治《黃州府志》載：「（安國寺）在府城東南三里。」自明清城墻一字門至安國寺清代舊寺，今在地圖上測量直線距離為800公尺，上云「三里」為步行距離，直線距離每里大約為267公尺。

六、蘇軾《東坡志林》載：「黃州守居之數百步為赤壁，或言即周瑜破曹公處，不知果是否？」黃州首居即州衙或子城距離赤壁數百步，故可證明黃州子城在宋元時期，即在赤壁附近。依今日地圖觀之，以漢川門為中心向南延伸400公尺左右都是公家土地，此土地自宋代至今應該一直都是州衙、縣府、市府所使用的公地。

七、(明)弘治《黃州府志》載：「本府城，宋元在今城南二里許。」依第五條所述方法計算，則直線距離大約為五、六百公尺左右。

八、據(清)康熙《黃州府志》載：「明弘武戊申，指揮黃榮拓其基，築今處。」北宋子城在漢川門附近向南北延伸。依照張耒的說法，南面羅城近水，且城中「民居纔十二三，餘皆積水荒田，民耕漁其中。」(明)萬曆《黃岡縣志》載：「西臨大江，東傍湖泊，水漲淹沒不常。」，如依此說法，到了南宋也有可能廢棄不用，而將羅城上移與子城合一，也就是以北宋子城為中心，向北、東、南擴展，至於擴展到何處？已不可查。到了明洪武時期，指揮黃榮拓其基，築今處，即拓城至現今位置。【註】如以此說法，則宋元城三門向日、龍鳳、朝宗究竟指為南宋新羅城門或北宋舊羅城門又不可知。

【附圖】

(1)民國六年(1917)日人繪製之黃州鄂州地圖，見圖203。

(2)(明)弘治《黃州府志》附城郭圖，見圖204。

(3)(清)乾隆《黃州府志》附城郭圖，見圖205。

(4)(清)光緒《黃州府志》城郭附圖，見圖206。

(5)(清)光緒《黃岡縣志》附城郭圖，見圖207。

(6)(清)光緒八年(1882)《黃岡縣志》補衙汛圖，見圖208。

(7)明清城墻疊加與現代黃岡市地圖，見圖209。

說明：從上述歷代各種黃州城郭圖中，可以很明顯的見到，江水逐漸向西退卻。明弘治時期，赤壁還屬臨江，到了清光緒時代，赤壁已距江甚遠，到了現在，赤壁前僅有一個小池塘。滄海變化之大，委實令人歎息。

江岸變化情況，參考上海同濟城市規劃設計研究院所繪製之黃州地形變化圖摹繪，見圖210，已可見宋代黃州地形與今日大有不同。然此圖的正確性有多少？屬南宋？還是北宋？也是無法精準確定。宋代城郭究竟在何處？始終是一個謎，此謎未解，則其它與蘇軾有關的地點在解釋上總有若干缺憾。今黃岡市航拍圖，見圖211。

宋代城郭位置，在黃岡市內的學者大約有兩種說法，僅述於下：

第一種說法：宋代城郭與明清城郭呈重疊現象。

宋代城郭較小，明清城郭較大，且蘇軾初來黃時所居住的定惠院，包於宋代城郭內。此種說法見圖212。然此種說法違反了歷代文獻中的幾種論述：

1.歷代黃州府志、黃岡縣志中都述及：「宋元城郭在（明清）城南二里許。」

2.歷代黃州府志、黃岡縣志中都述及張耒所言：「名為州而無城郭，西以江為固，其三隅略有垣壁，間為藩籬，因堆阜攬草蔓而已。城中民居纔十二三，餘皆積水荒田，民耕漁其中。」張耒所言，宋城在低窪地區，並非立於高地，且宋代黃州城「西臨大江，東傍湖泊，水漲，每齧於波臣。」實與明清城所在地形大有所異。

第二種說法：經過考古後的判斷。

2011年，湖北省文化廳、湖北省博物館，湖北省文物考古研究所，黃岡市博物館等組成聯合考古隊於2011年6月15日至7月16日對黃州宋城遺址，進行了專門考古調查、鑽探、試掘工作。在考古調查期間，主持單位根據日軍於1917年對黃州地區的測繪圖，另臺灣政府於1963年受美國之託以U2型偵查機所航拍的黃州地區照片，做為依據，可以在上述圖面中，清楚的看到禹王城、清城與宋城的城垣。

依照此種說法，提出宋元黃州羅城位置，簡圖見圖213。

宋元羅城即明清羅城相關位置，完整圖見圖214。

此種說法亦有其缺點：

1.歷代地方志均述及，宋元城郭在城南二里許。此論點雖有考古佐證，然距離明清城太近，幾乎緊貼明清城，似有疑慮。

2.依張耒所言：「而黃之陋特甚，名為州而無城郭，西以江為固，其三隅略有垣壁，間為藩籬，因堆阜攬草蔓而已。」雖為城郭，然其三隅略有垣壁，間為藩籬，因堆阜攬草蔓而已。此種城郭在實體挖掘考古，實難判斷其為宋城垣壁。

3.張耒言：「宋城僅三隅，西以江為固。」此處考古結果，西邊亦有牆壁，顯然與張耒所言不符。

第三種說法：宋元城在明清城正南，臨江處。

另外，也有第三種說法如下所述：宋城在明清城南二里許，面積亦縮小。宋城即在城南二里許，且在一字門直南方。見圖215。

此種說法，比較可以滿足前述所有條件：

1.宋元城郭在明清城南二里許。

2.東面臨水，西面臨江，城內亦逐漸積水。

3.蘇軾在《黃州安國寺記》一文中云：「得城南精舍曰安國寺。」得知安國寺在城南。

4.向日門理應為東門；北宋時期，汴京面北，則朝宗門為北門亦為合理。此城有三門，臨江處依江為固則無門。

相關人物說明

（宋）王禹偁：王禹偁（954－1001），字元之，山東濟州钜野（今菏澤市钜野縣）人，北宋文學家。王禹偁曾被貶至黃州，撰《黃州竹樓記》。王禹偁著有《小畜集》、《小畜集外集》、《五代史闕文》。其詩風樸素，散文平易。代表作有文《黃州新建小竹樓記》、《唐河店嫗傳》，詩《對雪》、《村行》等。

（元）脫脫等撰《宋史‧王禹偁傳》載：

「王禹偁字元之，濟州鉅野人。世為農家，九歲能文，畢士安見而器之。太平興國八年擢進士，授成武主簿。徙知長洲縣，就改大理評事。同年生羅處約時宰吳縣，日相與賦詠，人多傳誦。端拱初，太宗聞其名，召試，擢右拾遺、直史館，賜緋。故事，賜緋者給塗金銀帶，上特命以文犀帶寵之。即日獻端拱箴以寓規諷。

時北庭未寧，訪羣臣以邊事。禹偁獻禦戎十策，大略假漢事以明之：「漢十二君，言賢明者，文、景也；言昏亂者，哀、平也。然而文、景之世，軍臣單于最為強盛，肆行侵掠，候騎至雍，火照甘泉。哀、平之時，呼韓邪單于每歲來朝，委質稱臣，邊烽罷警。何邪？蓋漢文當軍臣強盛之時，而外任人、內修政，使不能為深患者，由乎德也。哀、平當呼韓衰弱之際，雖外無良將，內無賢臣，而致其來朝者，繫于時也。今國家之廣大，不下漢朝，陛下之聖明，豈讓文帝。契丹之強盛，不及軍臣單于，至如撓邊侵塞，豈有候騎至雍，而火照甘泉之患乎？亦在乎外任人、內修德爾。臣愚以為：外則合兵勢而重將權，罷小臣詗邏邊事，行間諜離其黨，遣趙保忠、折御卿率所部以掎角。下詔感勵邊人，使知取燕薊舊疆，非貪其土地；內則省官以寬經費，抑文士以激武夫，信用大臣以資其謀，不貴虛名以戒無益，禁游惰以厚民力。」帝深嘉之。又與夏侯嘉正、羅處約、杜鎬表請同校三史書，多所釐正。

二年，親試貢士，召禹偁，賦詩立就。上悅曰：「此不踰月遍天下矣。」即拜左司諫、知制誥。是冬，京城旱，禹偁疏云：「一穀不收謂之饉，五穀不收謂之饑。饉則大夫以下，皆損其祿；饑則盡無祿，廩食而已。今旱雲未霑，宿麥未茁，既無積蓄，民飢可憂。望下詔直云：『君臣之間，政教有闕，自乘輿服御，下至百官奉料，非宿衞軍士、邊庭將帥，悉第減之，上答天譴，下厭人心，俟雨足復故。』臣朝行中家最貧，奉最薄，亦願首減奉，以贖耗蠹之咎。外則停歲市之物；內則罷工巧之伎。近城掘土，侵冢墓者瘞之；外州配隸之衆，非贓盜者釋之。然後以古者猛虎渡河、飛蝗越境之事，戒敕州縣官吏。其餘軍民刑政之弊，非臣所知者，望委宰臣裁議頒行，但感人心，必召和氣。」

未幾，判大理寺，廬州妖尼道安誣訟徐鉉，道安當反坐，有詔勿治。禹偁抗疏雪鉉，請論道安罪，坐貶商州團練副使，歲餘移解州。四年，召拜左正言，上以其性剛直不容物，命宰相戒之。直昭文館，丐外任以便奉養，得知單州，賜錢三十萬。至郡十五日，召為禮部員外郎，再知制誥。屢獻討李繼遷便宜，以為繼遷不必勞力而誅，自可用計而取。謂宜明數繼遷罪惡，曉諭蕃漢，重立賞賜，高與官資，則繼遷身首，不梟即擒矣。其後潘羅支射死繼遷，夏人款附，卒如禹偁策。

至道元年，召入翰林為學士，知審官院兼通進、銀臺、封駁司。詔命有不便者，多所論奏。孝章皇后崩，遷梓宮于故燕國長公主第，羣臣不成服。禹偁與客言，后嘗母儀天下，當遵用舊禮。坐謗訕，罷為工部郎中、知滁州。初，禹偁嘗草李繼遷制，送馬五十匹為潤筆，禹偁却之。及出滁，閩人鄭褒徒步來謁，禹偁愛其儒雅，為買一馬。或言買馬虧價者，太宗曰：「彼能却繼遷五十馬，顧肯虧一馬價哉？」移知揚州。真宗即位，遷秩刑部，會詔求直言，禹偁上疏言五事：

一曰謹邊防，通盟好，使輦運之民有所休息。方今北有契丹，西有繼遷。契丹雖不侵邊，戍兵豈能減削？繼遷既未歸命，餽餉固難寢停。關輔之民，倒懸尤甚。臣愚以為宜敕封疆之吏，致書遼臣，俾達其主，請尋舊好。下詔赦繼遷罪，復與夏臺。彼必感恩內附，且使天下知陛下屈己而為民也。

二曰減冗兵，併冗吏，使山澤之饒，稍流於下。當乾德、開寶之時，土地未廣，財賦未豐，然而擊河東，備北鄙，國用未足，兵威亦強，其義安在？由所蓄之兵銳而不衆，所用之將專而不疑故也。自後盡取東南數國，又平河東，土地財賦，可謂廣且豐矣，而兵威不振，國用轉急，其義安在？由所蓄之兵冗而不盡銳，所用之將衆而不自專故也。臣愚以為宜經制兵賦，如開寶中，則可高枕而治矣。且開寶中設官至少。臣本魯人，占籍濟上，未及第時，一州止有刺史一人、司戶一人，當時未嘗闕事。自後有團練推官一人，太平興國中，增置通判、副使、判官、推官，而監酒、榷稅算又增四員。曹官之外，更益司理。問其租稅，減於曩日也；問其人民，逃於昔時也。一州既爾，天下可知。冗吏耗于上，冗兵耗于下，此所以盡取山澤之利，而不能足也。夫山澤之利，與民共之。自漢以來，取為國用，不可棄也；然亦不可盡也。只如茶法從古無稅，唐元和中，以用兵齊、蔡，始稅茶。唐史稱是歲得錢四十萬貫，今則數百萬矣，民何以堪？臣故曰減冗兵，併冗吏，使山澤之饒，稍流於下者此也。

三曰艱難選舉，使入官不濫。古者鄉舉里選，為官擇人，士君子學行修于家，然後薦之朝廷，歷代雖有沿革，未嘗遠去其道。隋、唐始有科試，太祖之世，每歲進士不過三十人，經學五十人。重以諸侯不得奏辟，士大夫罕有資蔭，故有終身不獲一第，沒齒不獲一官者。太宗毓德王藩，覩其如此。臨御之後，不求備以取人，舍短用長，拔十得五。在位將逾二紀，登第殆近萬人，雖有俊傑之才，亦有容易而得。臣愚以為數百年之艱難，故先帝濟之以泛取，二十載之霈澤，陛下宜糾之以舊章，望以舉場還有司，如故事。至於吏部銓官，亦非帝王躬親之事，自來五品已下，謂之旨授官，今幕職、州縣而已，京官雖有選限，多不施行。臣愚以為宜以吏部還有司，依格敕注擬可也。

四曰沙汰僧尼，使疲民無耗。夫古者惟有四民，兵不在其數。蓋古者井田之法，農即兵也。自秦以來，戰士不服農業，是四民之外，又生一民，故農益困。然執干戈衞社稷，理不可去。漢明之後，佛法流入中國，度人修寺，歷代增加。不蠶而衣，不耕而食，是五民之外，又益一而為六矣。假使天下有萬僧，日食米一升，歲用絹一匹，是至儉也，猶月費三千斛，歲用萬縑，何况五七萬輩哉。不曰民蠹得乎？臣愚以為國家度人衆矣，造寺多矣，計其費耗，何啻億萬。先朝不豫，捨施又多，佛若有靈，豈不蒙福？事佛無效，斷可知矣。願陛下深鑒治本，亟行沙汰，如以嗣位之初，未欲驚駭此輩，且可以二十載，不度人修寺，使自銷鑠，亦救弊之一端也。

五曰親大臣，遠小人，使忠良蹇諤之士，知進而不疑，姦憸傾巧之徒，知退而有懼。夫君為元首，臣為股肱，言同體也。得其人則勿疑，非其人則不用。凡議帝王之盛者，豈不曰堯、舜之時，契作司徒，咎繇作士，伯夷典禮，后夔典樂，禹平水土，益作虞官。委任責成，而堯有知人任賢之德。雖然，堯之道遠矣，臣請以近事言之。唐元和中，憲宗嘗命裴垍銓品庶官，垍曰：「天子擇宰相，宰相擇諸司長官，長官自擇僚屬，則上下不疑，而政成矣。」識者以垍為知言。願陛下遠取帝堯，近鑒唐室，既得宰相，用而不疑。使宰相擇諸司長官，長官自取僚屬，則垂拱而治矣。古者刑人不在君側，語曰：「放鄭聲，遠佞人。」是以周文王左右，無可結韈者，言皆賢也。夫小人巧言令色，先意希旨，事必害正，心惟忌賢，非聖明不能深察。舊制，南班三品，尚書方得升殿；比來三班奉職，或因遣使，亦許升殿，惑亂天聽，無甚於此。願陛下振舉紀綱，尊嚴視聽，在此時矣。

臣愚又以為今之所急，在先議兵，使衆寡得其宜，措置得其道。然後議吏，使清濁殊塗，品流不雜，然後艱選舉以塞其源，禁僧尼以去其耗，自然國用足而王道行矣。

疏奏，召還，復知制誥。咸平初，預修太祖實錄，直書其事。時宰相張齊賢、李沆不協意，禹偁議論輕重其間。出知黃州，嘗作三黜賦以見志。其卒章云：「屈于身而不屈于道兮，雖百謫而何虧！」三年，濮州盜夜入城，略知州王守信、監軍王昭度，禹偁聞而奏疏，略曰：

伏以體國經野，王者保邦之制也。易曰「王公設險，以守其國」。自五季亂離，各據城壘，豆分瓜剖，七十餘年。太祖、太宗，削平僭偽，天下一家。當時議者，乃令江淮諸郡毀城隍、收兵甲、徹武備者，二十餘年。書生領州，大郡給二十人，小郡減五人，以充常從。號曰長吏，實同旅人；名為郡城，蕩若平地。雖則尊京師而抑郡縣，為強幹弱枝之術，亦匪得其中道也。臣比在滁州，值發兵挽漕，關城無人守禦，止以白直代主開閉，城池頹圮，鎧仗不完。及徙維揚，稱為重鎮，乃與滁州無異。嘗出鎧甲三十副，與巡警使臣，彀弩張弓，十損四五，蓋不敢擅有修治，上下因循，遂至于此。今黃州城雉器甲，復不及滁、揚。萬一水旱為災，盜賊竊發，雖思禦備，何以枝梧。蓋太祖削諸侯跋扈之勢，太宗杜僭偽覬望之心，不得不爾。其如設法救世，久則弊生，救弊之道，在乎從宜。疾若轉規，固不可膠柱而鼓瑟也。今江、淮諸州，大患有三：城池墮圮，一也；兵仗不完，二也；軍不服習，三也。濮賊之興，慢防可見。望陛下特紆宸斷，許江、淮諸郡，酌民戶衆寡，城池大小，並置守捉。軍士多不過五百人，閱習弓劍，然後漸葺城壁，繕完甲冑，則郡國有禦侮之備，長吏免剽略之虞矣。

疏奏，上嘉納之。

四年，州境二虎鬥，其一死，食之殆半。羣雞夜鳴，經月不止。冬雷暴作。禹偁手疏引洪範傳陳戒，且自劾；上遣內侍乘馹勞問，醮禳之，詢日官，云：「守土者當其咎。」上惜禹偁才，是日，命徙蘄州。禹偁上表謝，有「宣室鬼神之問，不望生還；茂陵封禪之書，止期身後」之語。上異之，果至郡未踰月而卒，年四十八。訃聞，甚悼之，厚賻其家。賜一子出身。

禹偁詞學敏贍，遇事敢言，憙臧否人物，以直躬行道為己任。嘗云：「吾若生元和時，從事於李絳、崔羣間，斯無媿矣。」其為文著書，多涉規諷，以是頗為流俗所不容，故屢見擯斥。所與游必儒雅，後進有詞藝者，極意稱揚之。如孫何、丁謂輩，多游其門。有小畜集二十卷、承明集十卷、集議十卷、詩三卷。子嘉祐、嘉言俱知名。

嘉祐為館職，寇準曰：「吾尹京，外議云何？」對曰：「人言丈人且入相。」準曰：「於吾子意何如？」嘉祐曰：「以愚觀之，不若不為相之善也，相則譽望損矣。自古賢相，所以能建功業、澤生民者，其君臣相得，如魚之有水，故言聽計從，而臣主俱榮。今丈人負天下重望，中外有太平之責焉，丈人於明主，能若魚之有水乎？」準大喜，執其手曰：「元之雖文章冠天下，至於深識遠慮，或不逮吾子也。」嘉祐官不顯。

嘉言以進士第為江都簿，真宗嘗觀禹偁奏章，嗟美切直，因訪其後，宰相以嘉言聞。即召對，擢大理評事，至殿中侍御史。

曾孫汾舉進士甲科，仕至工部侍郎，入元祐黨籍。

【註】本文源自(元)脫脫等撰： （元）脫脫等撰《宋史》卷二百九十三‧列傳第五十二《王禹偁》。

張耒：張耒（1054－1114），字文潛，號柯山。祖籍亳州谯县（今安徽亳县）。張耒與黃庭堅、秦觀、晁補之三人一同被時人譽為「蘇門四學士」，見圖216。張耒著作：張耒詩文集有多種版本：(一)《柯山集》五十卷。拾遺十二卷。(二)《宛丘先生文集》七十六卷。(三)《張右史文集》六十五卷。(四)《張文潛文集》十三卷。（五）《明道雜志》一卷。今另有《張耒集》、《蘇門六君子文粹》收有張耒選文二十二卷。

註：蘇軾歿後，張耒曾貶至黃州，其描述黃州多有可信之處。

（元）脫脫等撰《宋史‧張耒傳》載：

張耒字文潛，楚州淮陰人。幼穎異，十三歲能為文，十七時作函關賦，已傳人口。游學於陳，學官蘇轍愛之，因得從軾游，軾亦深知之，稱其文汪洋沖澹，有一倡三嘆之聲。

弱冠第進士，歷臨淮主簿、壽安尉、咸平縣丞。入為太學錄，范純仁以館閣薦試，遷祕書省正字、著作佐郎、祕書丞、著作郎、史館檢討。居三館八年，顧義自守，泊如也。擢起居舍人。紹聖初，請郡，以直龍圖閣知潤州。

坐黨籍徙宣州，謫監黃州酒稅，徙復州。徽宗立，起為通判黃州，知兗州，召為太常少卿，甫數月，復出知潁、汝二州。崇寧初，復坐黨籍落職，主管明道宮。初，耒在穎，聞蘇軾訃，為舉哀行服，言者以為言，遂貶房州別駕，安置於黃。

五年，得自便，居陳州。耒儀觀甚偉，有雄才，筆力絕健，於騷詞尤長。時二蘇及黃庭堅、晁補之輩相繼沒，耒獨存，士人就學者衆，分日載酒殽飲食之。誨人作文以理為主，嘗著論云：「自六經以下，至於諸子百氏騷人辯士論述，大氐皆將以為寓理之具也。故學文之端，急於明理，如知文而不務理，求文之工，世未嘗有也。夫決水於江、河、淮、海也，順道而行，滔滔汨汨，日夜不止，衝砥柱，絕呂梁，放於江湖而納之海，其舒為淪漣，鼓為波濤，激之為風飆，怒之為雷霆，蛟龍魚鱉，噴薄出沒，是水之奇變也。水之初，豈若是哉！順道而決之，因其所遇而變生焉。溝瀆東決而西竭，下滿而上虛，日夜激之，欲見其奇，彼其所至者，蛙蛭之玩耳。江、河、淮、海之水，理達之文也，不求奇而奇至矣。激溝瀆而求水之奇，此無見於理，而欲以言語句讀為奇，反覆咀嚼，卒亦無有，文之陋也。」

學者以為至言。作詩晚歲益務平淡，効白居易體，而樂府効張籍。久於投閑，家益貧，郡守翟汝文欲為買公田，謝不取。晚監南嶽廟，主管崇福宮。卒，年六十一。建炎初，贈集英殿修撰。」

註：以上源自（元）脫脫等撰《宋史》卷四百四十四‧列傳第二百０三‧文苑六《張耒傳》。

陸游：陸游（1125－1210），號放翁，越州山陰（今浙江紹興）人，南宋詩人、詞人。後人或每以陸游為南宋詩人之冠。陸游活到八十五歲）。陸游今留有《剑南诗稿》85卷、《渭南文集》50卷、《放翁逸稿》2卷、《放翁词》一卷、《南唐书》18卷、《老学庵笔记》10卷等。其他尚有：《示兒》、《家世舊文》等。

（元）脫脫等撰《宋史‧陸游傳》載：

陸游字務觀，越州山陰人。年十二能詩文，蔭補登仕郎。鎖廳薦送第一，秦檜孫塤適居其次，檜怒，至罪主司。明年，試禮部，主司復置游前列，檜顯黜之，由是為所嫉。檜死，始赴福州寧德簿，以薦者除敕令所刪定官。時楊存中久掌禁旅，游力陳非便，上嘉其言，遂罷存中。中貴人有市北方珍玩以進者，游奏：「陛下以『損』名齋，自經籍翰墨外，屏而不御。小臣不體聖意，輒私買珍玩，虧損聖德，乞嚴行禁絕。」

應詔言：「非宗室外家，雖實有勳勞，毋得輒加王爵。頃者有以師傅而領殿前都指揮使，復有以太尉而領閤門事，瀆亂名器，乞加訂正。」遷大理寺司直兼宗正簿。

孝宗即位，遷樞密院編修官兼編類聖政所檢討官。史浩、黃祖舜薦游善詞章，諳典故，召見，上曰：「游力學有聞，言論剴切。」遂賜進士出身。入對，言：「陛下初即位，乃信詔令以示人之時，而官吏將帥一切玩習，宜取其尤沮格者，與衆棄之。」

和議將成，游又以書白二府曰：「江左自吳以來，未有捨建康他都者。駐蹕臨安出於權宜，形勢不固，饋餉不便，海道逼近，凜然意外之憂。一和之後，盟誓已立，動有拘礙。今當與之約，建康、臨安皆係駐蹕之地，北使朝聘，或就建康，或就臨安，如此則我得以暇時建都立國，彼不我疑。」

時龍大淵、曾覿用事，游為樞臣張燾言：「覿、大淵招權植黨，熒惑聖聽，公及今不言，異日將不可去。」燾遽以聞，上詰語所自來，燾以游對。上怒，出通判建康府，尋易隆興府。言者論游交結臺諫，鼓唱是非，力說張浚用兵，免歸。久之，通判夔州。

王炎宣撫川、陝，辟為幹辦公事。游為炎陳進取之策，以為經略中原必自長安始，取長安必自隴右始。當積粟練兵，有釁則攻，無則守。吳璘子挺代掌兵，頗驕恣，傾財結士，屢以過誤殺人，炎莫誰何。游請以玠子拱代挺。炎曰：「拱怯而寡謀，遇敵必敗。」游曰：「使挺遇敵，安保其不敗。就令有功，愈不可駕馭。」及挺子曦僭叛，游言始驗。

范成大帥蜀，游為參議官，以文字交，不拘禮法，人譏其頹放，因自號放翁。後累遷江西常平提舉。江西水災，奏：「撥義倉振濟，檄諸郡發粟以予民。」召還，給事中趙汝愚駮之，遂與祠。起知嚴州，過闕，陛辭，上諭曰：「嚴陵山水勝處，職事之暇，可以賦詠自適。」再召入見，上曰：「卿筆力回斡甚善，非他人可及。」除軍器少監。

紹熙元年，遷禮部郎中兼實錄院檢討官。嘉泰二年，以孝宗、光宗兩朝實錄及三朝史未就，詔游權同修國史、實錄院同修撰，免奉朝請，尋兼祕書監。三年，書成；遂升寶章閣待制，致仕。

游才氣超逸，尤長於詩。晚年再出，為韓侂冑撰南園閱古泉記，見譏清議。朱熹嘗言：「其能太高，迹太近，恐為有力者所牽挽，不得全其晚節。」蓋有先見之明焉。嘉定二年卒，年八十五。

【註】本文源自(元)脫脫等撰： （元）脫脫等撰《宋史》卷三百九十五‧列傳第一百五十四《陸游傳》。

陸游書《秋清帖》見圖217。、