蘇軾《凌虛臺記》

李常生  2021/10/18

嘉祐六年(1061)十二月十四日，蘇軾至鳳翔簽判任，時宋選代崔嶧知鳳翔任，選後遇蘇軾。

嘉祐八年(1063)六月，宋選罷知鳳翔任，陳希亮來代。

《邵氏聞見後錄》卷十五載：「陳希亮，字公弼，天資剛正人也。嘉祐中，知鳳翔府。東坡初擢制科，簽書判官事，吏呼蘇賢良。公弼怒曰：『府判官何賢良也？』杖其吏不顧，或謁入不得見。故東坡《客次假寐》詩：『雖無性命憂，且復忍斯須。』又《九日獨不預府宴登真興寺閣》詩『憶弟恨如雲不散，望鄉心似雨難開。』其不堪如此。又《東坡詩案》云：任鳳翔府簽判日，為中元節不過知府廳，罰銅八斤，亦公弼案也。東坡作《府齋醮禱祈》諸小文，公弼必塗墨改定，數往反。至為公弼作《淩虛臺記》曰：『東則秦穆公祈年橐泉，南則漢武長楊五柞，北則隋之仁壽、唐之九成，計一時之盛，宏傑詭麗，堅固而不可動者，豈特百倍於臺而已哉！然數世之後，欲求其仿佛，破瓦頹垣，無復存者，既已化為禾黍荊棘、丘墟隴畝矣，而況於此臺歟？夫臺不足恃以長久，而況於人事之得喪，忽往而忽來者歟。或者欲以誇世而自足，則過矣。』公弼覽之，笑曰：『吾親蘇明允猶子也，某猶孫子也。乎日故不以辭色假之者，以其年少暴得大名，懼夫滿而不勝也，乃不吾樂邪？』不易一字，亟命刻之石。後公弼受他州饋酒，從贓坐，沮辱抑郁抵於死。或云，歐陽公憾於公弼有曲折東坡，不但望公弼相遇之薄也。公弼子慥季常，居黃州之岐亭，慕朱家、郭解為人，閭裏之俠皆歸之。元豐初，東坡謫黃州者，執政疑公弼廢死自東坡，委於季常甘心焉。然東坡、季常相得歡甚，故東坡特為公弼作傳，至比之汲黯，曰：『軾官鳳翔，實從公二年。方是時，年少氣盛，愚不更事，屢與公爭議，至形於言色，已而悔之。』崔德符戲語予曰：『果如元豐執政之疑，東坡之悔，豈釋氏懺悔之悔乎？』」

蘇軾任鳳翔簽判陳希亮經常責難蘇軾並修改蘇軾所文，蘇軾多有不悅。陳公亮建凌虛臺，命蘇軾寫記，蘇軾文中諷之。然陳公亮並未阻之。依《經進東坡文集事略‧凌虛臺》後記云：「《遺事別錄》云：東坡簽書鳳翔，每作齋醮等文，公弼必塗改數往反，至為公弼作《凌虛臺記》曰：東則秦穆公祈年⼝泉，南則漢武長楊五怍，至於忠篇，公弼覽之笑曰：吾視蘇明允猶子也，平日故不以辭色假之者，以其年少暴得大名，懼夫滿而不勝也，乃不吾樂也。不易一字，亟命刻之石。」

蘇軾後知陳公弼意善，唯恐年輕驕勝而得罪與天下，故去其驕，實乃善意。

蘇軾《凌虛臺記》全文如下：

國於南山之下，宜若起居飲食與山接也。四方之山，莫高於終南；而都邑之麗山者，莫近於，扶風。以至近求最高，其勢必得。而太守之居，未嘗知有山焉。雖非事之所以損益，而物理有不當然者。此凌虛之所為築也。

方其未築也，太守陳公杖履逍遙於其下。見山之出於林木之上者，累累如人之旅行於牆外而見其髻也。曰：「是必有異。」使工鑿其前為方池，以其土築臺，高出於屋之檐而止。然後人之至於其上者，恍然不知臺之高，而以為山之踴躍奮迅而出也。公曰：「是宜名凌虛。」以告其從事蘇軾，而求文以為記。

軾復於公曰：「物之廢興成毀，不可得而知也。昔者荒草野田，霜露之所蒙翳，狐虺之所竄伏。方是時，豈知有凌虛臺耶？廢興成毀，相尋於無窮，則臺之復為荒草野田，皆不可知也。嘗試與公登臺而望，其東則秦穆之祈年、橐泉也，其南則漢武之長楊，五柞，而其北則隋之仁壽，唐之九成也。計其一時之盛，宏傑詭麗，堅固而不可動者，豈特百倍於臺而已哉？然而數世之後，欲求其仿佛，而破瓦頹垣，無復存者，既已化為禾黍荊棘丘墟隴畝矣，而況於此臺歟！夫臺猶不足恃以長久，而況於人事之得喪，忽往而忽來者歟！而或者欲以夸世而自足，則過矣。蓋世有足恃者，而不在乎臺之存亡也。」既以言於公，退而為之記。【註】《蘇詩總案》卷四謂嘉祐八年「陳希亮於後圃築凌虛臺以望南山，屬公為記。公因以諷之」。

後陳公弼歿，蘇軾於元豐四年為之撰《陳公弼傳》其中述及陳公弼之恩：公於軾之先君子，為丈人行。而軾官於風翔，實從公二年。方是時，年少氣盛，愚不更事，屢與公爭議，至形於言色，已而悔之。竊嘗以為古之遺直，而恨其不甚用，無大功名，獨當時士大夫能言其所為。公沒十有四年，故人長老日以衰少，恐遂就湮沒，欲私記其行事，而恨不能詳，得範景仁所為公墓誌，又以所聞見補之，為公傳。軾平生不為行狀墓碑，而獨為此文，後有君子得以考覽焉。

今臺北故宮博物院藏有蘇軾書《靈虛臺記》共六卷。文末註明：紹聖四年三月十四日惠州書。

紹聖四年四月十七日，蘇軾在惠州，得瓊州別駕、昌化軍安置誥命，十九日，與過離會，與家人痛苦訣別。