蘇軾書《歸去來兮辭》真跡
李常生 2021/10/18
陶淵明撰《歸去來兮辭》
並序云：
「余家貧，耕植不足以自給。幼穉盈室，缾無儲粟。生生所資，未見其術。親故多勸余為長吏，脫然有懷，求之靡途。會有四方之事，諸侯以惠愛為德；家叔以余貧苦，遂見用於小邑。於時風波未靜，心憚遠役。彭澤去家百里，公田之利，足以為酒，故便求之。及少日，眷然有歸歟之情。何則？質性自然，非矯厲所得；饑凍雖切，違己交病。嘗從人事，皆口腹自役。於是悵然慷慨，深愧平生之志。猶望一稔，當斂裳宵逝。尋程氏妹喪於武昌，情在駿奔，自免去職。仲秋至冬，在官八十餘日。因事順心，命篇曰〈歸去來兮〉。乙巳歲十一月也。」
文云：
「歸去來兮，田園將蕪胡不歸？既自以心為形役，奚惆悵而獨悲？悟已往之不諫，知來者之可追。實迷途其未遠，覺今是而昨非。舟遙遙以輕颺，風飄飄而吹衣。問征夫以前路，恨晨光之熹微。乃瞻衡宇，載欣載奔。僮僕歡迎，稚子候門。三徑就荒，松菊猶存。攜幼入室，有酒盈罇。引壺觴以自酌，眄庭柯以怡顏。倚南窗以寄傲，審容膝之易安。園日涉以成趣，門雖設而常關。策扶老以流憩，時矯首而遐觀。雲無心以出岫，鳥倦飛而知還。景翳翳以將入，撫孤松而盤桓。歸去來兮，請息交以絕遊。世與我而相違，復駕言兮焉求？悅親戚之情話，樂琴書以消憂。農人告余以春及，將有事于西疇。 或命巾車，或棹孤舟。既窈窕以尋壑，亦崎嶇而經丘。木欣欣以向榮，泉涓涓而始流。善萬物之得時，感吾生之行休。已矣乎！寓形宇內復幾時？ 曷不委心任去留？ 胡為乎遑遑欲何之？ 富貴非吾願，帝鄉不可期。 懷良辰以孤往，或植杖而耘耔。 登東皋以舒嘯，臨清流而賦詩。 聊乘化以歸盡，樂乎天命復奚疑？」
紹聖二年(1095)蘇軾貶居惠州時，蘇州定慧院長老守欽，命其徒淨人(卓契順)，不遠數千里，涉嶺海，三月二日至惠州，致其師守欽《擬寒山十頌》及長子邁書，傳亦攜了元(佛印)致書。卓契順於三月十七日返回蘇州。離去時蘇軾抄寫陶淵明《歸去來辭》贈送卓契順。
蘇軾《次韻定慧欽長老見寄八首，並引》云：「蘇州定慧長老守欽，使其徒卓契順來惠州，問予安否，且寄《擬寒山十頌》。語有璨、忍之通，而詩無島、可之寒。吾甚嘉之，為和八首。」蘇軾《守欽》云：「蘇州定惠長老守欽，予初不識。比至惠州，欽使侍者卓契順來問予安否，且寄十詩，予題其後曰：『此僧清逸超絕，語有璨、忍之通，而詩無島、可之寒。』予往來三吳久矣，而不識此僧，何也？」
蘇軾《記卓契順答問》云：「蘇臺定慧院淨人卓契順，不遠數千里，涉嶺海，候無恙於東坡。東坡問：『將什麼土物來？』順展兩手。坡云：『可惜許數千里空手來。』順作擔勢，緩步而去。」
蘇軾《書歸去來辭贈契順》云：「余謫居惠州，子由在高安，各以一子自隨，餘分寓許昌、宜興，嶺海隔絕。諸子不聞余耗，憂愁無聊。蘇州定慧院學佛者卓契順謂邁曰：『子何憂之甚，惠州不在天上，行即到耳，當為子將書問之。』紹聖三(疑有誤，應為二年)年三月二日，契順涉江度嶺，徒行露宿，僵仆瘴霧，黧面繭足以至惠州。得書徑還。余問其所求，答曰：『契順惟無所求，而後來惠州。若有所求，當走都下矣。』苦問不已，乃曰：『昔蔡明遠鄱陽一校耳，顏魯公絕糧江淮之間，明遠載米以周之。魯公憐其意，遺以尺書，天下至今知有明遠也。今契順雖無米與公，然區區萬里之勤，儻可以援明遠例，得數字乎？』余欣然許之。獨愧名節之重，字畫之好，不逮魯公。故為書淵明《歸去來辭》以遺之，庶幾契順托此文以不朽也。」【注】作於紹聖二年(1095)三月。言及卓契順自宜興來惠一事。
蘇軾貶居昌化（今老儋州【中和鎮】）時另作《和陶歸去來兮辭》確切時間不詳。
蘇軾《和陶歸去來兮辭》并引云：「子瞻謫居昌化，追和淵明《歸去來辭》，蓋以無何有之鄉為家，雖在海外，未嘗不歸云爾。」辭云：「歸去來兮，吾方南遷安得歸。臥江海之澒洞，弔鼓角之悽悲。跡泥蟠而愈深，時電往而莫追。懷西南之歸路，夢良是而覺非。悟此生之何常，猶寒暑之異衣。豈襲裘而念葛，蓋得觕而喪微。我歸甚易，匪馳匪奔。俯仰還家，下車闔門。藩垣雖缺，堂室故存。挹吾天醴，注之窪尊。飲月露以洗心，餐朝霞而眩顏。混客主而為一，俾婦姑之相安。知盜竊之何有，乃掊門而折關。廓圜鏡以外照，納萬象而中觀。治廢井以晨汲，滃百泉之夜還。守靜極以自作，時爵躍而鯢桓。歸去來兮，請終老于斯游。我先人之敝廬，復舍此而焉求？均海南與漢北，挈往來而無憂。畸人告予以一言，非八卦與九疇。方飢須糧，已濟無舟。忽人牛之皆喪，但喬木與高丘。警六用之無成，自一根之返流。望故家而求息，曷中道之三休。已矣乎，吾生有命歸有時，我初無行亦無留。駕言隨子聽所之，豈以師南華而廢從安期。謂湯稼之終枯，遂不溉而不耔。師淵明之雅放，和百篇之新詩。賦《歸來》之清引，我其後身蓋無疑。」【注】孔繁禮《蘇軾年譜》繫於此時。《全集校注》未載此文。
今台北故宮博物院藏蘇軾書《歸去來兮辭》真跡，或為蘇軾贈卓契順之物？此真跡尺寸為32×181.8，乾隆、嘉慶、宣統有印記。然亦有言：「東坡書法兼得二王、顏真卿、李邕、楊凝式之長，其書風充分流露瀟灑奔逸豪邁不羈的氣概。此卷文字意態豐腴，結體穩密，縱筆重，橫筆輕，撇戈筆劃，左伸而右縮，為蘇字特色，然章法整齊，筆力不足，疑為後世倣作。」
上述說法，僅供參考。
