《東坡烏臺詩案》全文  （宋）朋九萬撰

監察御史裏行何大正劄子

御史臺根勘所，元豐二年七月四日，准中書批送下太子中允權監察御史裏行何大正劄子：臣伏見祠部員外郞直史館知湖州蘇軾謝上表，其中有言：「愚不識時，難以追陪新進；老不生事，或能牧養小民。」愚弄朝廷，妄自尊大，宣傳中外，孰不歎驚！夫小人爲邪，治世所不能免；大明旁燭，則其類自消。固未有如軾爲惡不悛，怙終自若，謗訕譏罵，無所不爲。道路之人，則又以爲一有水旱之災，盜賊之變，軾必倡言，歸咎新法，喜動顏色，惟恐不甚。今更明上章疏，肆爲詆誚，無所忌憚矣。夫出而事主，所懷如此，世之大惡，何以復加！昔成王戒康叔以助王宅天命，作新民，人有小罪非眚，乃惟終不可不殺。蓋習俱汚陋，難以丕變，不如是，不足以作民而新之。況今法度未完，風俗未一，正宜大明誅賞以示天下。如軾之惡，可以止而勿治乎！軾所爲譏諷文字傳於人者甚衆，今猶取鏤板而鬻於市者進呈。伏望陛下，特賜留神。取進止。元豐二年三月二十七日垂拱殿進呈。奉聖旨送中書。

監察御史裏行舒亶劄子

太子中允集賢殿校理權監察御史裏行舒亶劄子：臣伏見知湖州蘇軾，近謝上表，有譏切時事之言。流俗翕然，爭相傳誦；忠義之士，無不憤惋。且陛下自新美法度以來，異論之人，固不爲少。然其大，不過文亂事實，造作讒說，以爲搖奪沮壞之計；其次，又不過腹非背毀，行察坐伺，以幸天下之無成功而已。至於包藏禍心，怨望其上，訕讟慢罵而無復人臣之節者，未有如軾也。蓋陛下發錢以本業貧民，則曰：「贏得兒童語音好，一年強半在城中」；陛下明法以課試郡吏，則曰：「讀書萬卷不讀律，致君堯舜知無術」；陛下興水利，則曰：「東海若知明主意，應教斥鹵變桑田」；陛下謹鹽禁，則曰：「豈是聞韶解忘味，邇來三月食無鹽。」其他觸物卽事，應口所言，無一不以譏謗爲主。小則鏤板，大則刻石，傳播中外，自以爲能。其尤甚者，至遠引襄漢梁竇專朝之士，雜取小說燕蝠爭晨昏之語，旁屬大臣而緣以指斥乘輿，蓋可謂大不恭矣。然臣切考歷古以來書傳所載，其間擾攘之世，上之人雖有失德之行、違道之政，而逆節不軌之臣，苟能正其短以動搖人心，亦必回容顧避，自托於忠順之名而後敢出此。恭惟陛下躬履道德，立政造士，以幸天下後世，可謂堯舜之用心矣。軾在此時，以苟得之虛名，無用之曲學，官爲省郎，職在文館，典領寄任，又皆古所謂二千石。臣獨不知陛下何負於天下與軾輩，而軾敢爲悖慢，無所畏忌，以至如是。且人道之所自立者以有義，而無逃於天地之間者，義莫如君臣。軾之所為，忍出於此，其能知有君臣之義乎！夫爲人臣者，苟能充無義之心，往以爲利，則其惡無所不至矣。然則陛下其能保軾之不爲此乎？昔者治古之隆，責私議之殊說，命之曰不收之民，狃於姦宄，敗常亂俗，雖細不宥。按軾懷怨天之心，造訕上之語情理深害，事至暴白。雖萬死不足以謝聖時，豈特在不收不宥而已。伏望陛下體先王之義，用治世之重典，付軾有司，論如大不恭，以戒天下之爲人臣子者。不勝忠憤懇切之至。印行四冊，謹具進呈，取進止，元豐二年七月二日崇政殿進呈。奉聖旨送中書。

國子博士李宜之狀

國子博士李宜之狀：昨任提舉淮東常平，過宿州靈壁鎭，有本鎭居止張碩秀才，稱蘇軾與本家撰《靈壁張氏園亭亭記》，內有一節，稱：「古之君子不必仕，不必不仕；必仕則忘其身，必不仕則忘其君。譬之飮食，適於饑飽而已。然士罕能蹈其義，赴其節。處者安於故而難出，出者狃於利而忘返。於是有違親絕俗之譏，懷祿苟安之弊。」宜之看詳上件文字，義理不順，言：「不必仕。」是教天下之人必無進之心，以亂取士之法。又軾言：「必不仕則忘其君」，是教天下之人無尊君之義，虧大忠之節。又軾稱：「譬之飮食，適於饑飽而已，然士罕能蹈其義，赴其節。」宜之詳此，卽知天下之人，仕與不仕，不敢忘其君，而獨軾有「必不仕則忘其君」之意，是廢爲臣之道。又軾稱：「處者安於故而難出，出者狃於利而忘返。於是有違親絕俗之譏，懷祿苟安之弊。」顯涉譏諷，乞賜根勘。

御史中丞李定劄子

右諫議大夫權御史中丞李定劄子：臣切見知湖州蘇軾，初無學術，濫得時名，偶中異科，遂叨儒館。及上聖興作，新進仕者，非軾之所合。軾自度終不為朝廷獎用，銜怨懷怒，恣行醜詆；見於文字，眾所共知。或有燕蝠之譏，或有竇梁之比，其言雖屬所憾，其意不無所寓，訕上罵下，法所不宥。臣切謂，軾有可廢之罪四，臣請陳之：昔者堯不誅四凶，而至舜則流放竄殛之，蓋其惡始見於天下。軾先騰沮毀之論，陛下稍置之不問，容其改過。軾怙終不悔，其惡已著。此一可廢也。古人教而不從，然後誅之，蓋吾之所以俟之者盡，然後戮辱隨焉。陛下所以俟軾者可謂盡，而傲悖之語，日聞中外。此二可廢也。軾所為文辭，雖不中理，亦足以鼓動流俗，所謂言偽而辨；當官侮慢，不循陛下之法，操心頑愎，不服陛下之化，所謂行偽而堅。言偽而辨，行偽而堅，先王之法當誅。此三可廢也。《書》：「刑故不小。」知而為，與夫不知而為者異也。軾讀史傳，豈不知事君有禮，訕上有誅？肆其憤心，公為詆訾，而又應制舉對策，即已有厭獎更法之意，陛下修明政事，怨不用己，遂一切毀之，以為非是。此四可廢也。而尚容於職位，傷教亂俗，莫甚於此。臣伏惟陛下，動靜語默，惟道之從；興除製作，肇新百度。謂宜可以於變天下，而至今未至純著，殆以軾輩虛名浮論足以惑動眾人故也。臣叨預執法，職在糾姦；罪有不容，其敢苟止？伏望陛下斷自天衷，特行典憲。非特沮乖慝之氣，抑亦奮忠良之心。好惡既明，風俗自革，有補於世，豈細也哉！取進止。元豐二年七月二日崇政殿進呈奉聖旨後批四狀幷冊子，七月三日進呈奉聖旨送御史臺根勘聞奏。

御史臺檢會送到冊子

檢會送到冊子，題名是《元豐續添蘇子瞻學士錢塘集》全冊。內除目錄更不抄寫外，其三卷幷錄付中書門下。奏據審刑院尚書刑部狀，御史臺根勘到祠部員外郎直史館蘇軾，為作詩賦幷諸般文字，謗訕朝政及中外臣僚；絳州團練使駙馬都尉王詵，為留蘇軾譏諷文字及上書奏事不實按，幷劄子二道者。

供狀

祠部員外郎直史館蘇軾，年四十四歲，本貫眉州眉山縣。高祖祜，曾祖杲，幷不仕。祖序，故任大理評事致仕，累贈職方員外郎。父洵，故任霸州文安縣主簿，累贈都官員外郎。軾，嘉祐二年進士及第。初任河南府福昌縣主簿，未赴任間，應中制科，授大理評事鳳翔府簽判，覃恩轉大理寺丞。磨勘轉殿中丞，差判登聞鼓院，試館職，除直史館。丁父憂服闋，差判官誥院，兼判尚書祠部，權開封府推官。磨勘轉太常博士，通判杭州，就差知密州。磨勘轉祠部員外郎，就差知河中府。未到任，改差知徐州。未滿，就移知湖州，元豐二年四月二十一日到任。曆仕，舉主陝西轉運副使陸銑，舉臺閣清要任使、提點兩浙刑獄晁端彥，舉外擢任使、權兩浙提刑潘良器，京東安撫使向京，幷舉召還侍從、權京東路轉運副使王居卿，轉運判官李察，幷舉不次清要任使、安撫使陳薦、蘇澥，舉外陟侍從、提舉李清臣，舉不次外擢任使、提刑孔宗翰。奏乞召還禁近：軍判章□，奏乞召置侍從；安撫使葉廉，奏乞顯用；提舉李孝孫，乞召還侍從；安撫使賈昌衡，奏乞召還近侍。軾任鳳翔府簽判日，為中元節假，不過知府廳，罰銅八斤。任杭州通判日，不舉駁王文敏盜官錢官員公按，罰銅八斤。皆公罰，別無過紀款招。登科後來入館，多年未甚進擢；兼朝廷用人，多是少年，所見與軾不同，以此撰作詩賦文字譏諷，意圖眾人傳看，以軾所言為當。軾與張方平、王銑、李清臣、黃庭堅、司馬光、范鎮、孫覺、李常、曾鞏、周邠、蘇轍、王鞏、劉摯、陳襄、錢藻、顏復、盛僑、王紛、錢世宏、吳琯、王安上、杜子方、戚秉道、陳珪相識。其人等與軾意相同，即是與朝廷新法時事不合，及多是朝廷不甚進用之人。軾所以將譏諷文字，寄與如後。

與王詵往來詩賦

一與王詵干涉事。記熙寧二年，軾在京受差遣，王詵作駙馬。後軾去王詵宅，與王詵寫作詩賦幷《蓮花經》等。本人累經送酒食、茶果等與軾。當年內，王詵又送弓一張、箭十隻、包指十箇與軾。熙寧八年，成都僧惟簡託軾在京求師號，軾遂將本家元收畫一軸送與王詵，稱是川僧畫覓師號，王詵允許。當年有祕丞柳詢家貧干軾，軾為無錢，得犀一株送與王詵，稱是柳祕丞犀，欲賣三十貫。王詵云：「不須得犀。」遂送錢三十貫與柳詢。軾於王詵處得師號一道。當年內有相國寺僧思大師，告軾於王詵處，與小師覓紫衣一道，仍將到吳生畫佛入涅槃一軸、董羽水障一、徐熙畫海棠木芍藥梅花雀竹各一軸、趙昌畫折枝花一軸、朱繇、武宗元畫鬼神二軸。說與王詵知，後將佛入涅槃及桃花雀竹等與王詵，朱繇、武宗元畫鬼神，軾自收留，於詵處換得紫衣二道與思大師。當年軾將畫三十六軸，各有唐賢題名，託王詵令人裝褙，其物料手工幷是王詵出備。當年軾通判欲赴任，王詵送到茶藥、紙筆、墨硯、鯊魚皮、紫茸氈、翠藤簟等，軾留下。十一月到任。熙寧五年內，王詵送到官酒十瓶、果子兩篰與軾。熙寧六年內，《遊孤山》詩寄詵，除無譏諷外，有：「誤隨弓旌落塵土，坐使鞭箠環呻呼。」以譏諷朝廷，新法行後，公事鞭箠之多也。又曰：「追胥保伍罪及孥，百日愁歎一日娛。」以譏諷朝廷，鹽法收坐同保妻子移鄉法太急也。又曰：「歲荒無術歸亡逋，鵠則易畫虎難摸。」意取馬援言：「畫鵠不成猶類鶩，畫虎不成反類狗。」言歲既饑荒，我欲出奇畫賑濟，又恐朝廷不從，乃以畫虎不成反類狗也。幷《戲子由》云：「任從飽死笑方朔，肯為雨立求秦優。」意取《東方朔傳》「侏儒飽欲死」，及《滑稽傳》優旃謂陛楯郎：「汝雖長，何益，乃雨立。我雖短，幸休居。」言弟轍家貧官卑，而身材長大，所以比東方朔、陛楯郎；而以當今進用之人，比侏儒、優旃也。又云：「讀書萬卷不讀律，致君堯舜知無術。」是時朝廷新興律學，軾意非之。以謂法律不足以致君於堯舜，今時又專用法律而忘詩書，故言我讀萬卷書，不讀法律，蓋聞法律之中無致君堯舜之術也。又云：「勸農冠蓋鬧如雲，送老齏鹽甘似蜜。」以譏諷朝廷，新聞提舉官，所至苛細生事，發謫官吏，惟學官無吏責也。弟轍為學官，故有是句。又云：「平生所慚今不恥，坐對疲氓更鞭箠。」是時多徒配犯鹽之人，例皆饑貧。言鞭箠此等貧民，軾平生所慙，今不恥矣。以譏諷朝廷，鹽法太急也。又云：「道逢陽虎欲與言，心知其非口喏唯。」是時張靚、俞希旦作監司，意不喜其人，然不敢與爭議，故毀詆之為陽虎也。又《山村》詩第三首云：「煙雨濛濛雞犬聲，有生何處不安身。但令黃犢無人佩，布穀何勞也勸耕。」軾意言是時販私鹽者，多帶刀杖，故取前漢龔遂，令人賣劍買牛，賣刀買犢曰：「何為帶牛佩犢！」意言但將鹽法寬平，令人不帶刀劍而買牛犢，則自力耕，不勞勸督也。以譏諷朝廷，鹽法太峻不便也。又第二首云：「老翁七十自腰鐮，慚愧春山笋蕨甜。豈是聞韶解忘味，邇來三月食無鹽。」意山中之人，饑貧無食，雖老猶自采笋蕨充饑；時鹽法峻急，僻遠之人無鹽食，動經數月。若古之聖人，則能聞韶忘味，山中小民，豈能食淡而樂乎！以譏諷鹽法太急也。第四首云：「杖藜裹飯去匆匆，過眼青錢轉手空。羸得兒童語音好，一年強半在城中。」意言百姓雖得青苗錢，立便於城中浮費使卻；又言鄉村之人，一年兩度夏秋稅，又數度請納和預買錢，今此更添青苗助役錢，因此莊家子弟多在城中，不著次第，但學得城中語音而已。以譏諷朝廷，新法青苗、助役不便。又《差開運鹽河》云：「居官不任事，蕭散羨長卿。胡不歸去來，留滯愧淵明。鹽法星火急，誰能卹農耕。薨薨曉鼓動，萬指羅溝坑。天雨助官政，泣愁淋衣纓。人如鴨與豬，投泥相濺驚。下馬荒堤上，四顧但胡弸。淺路不容足，又與牛羊爭。歸田雖賤辱，豈識泥中行？寄語故山友，慎勿厭藜羹。」軾為是時盧秉提舉鹽事，擘畫開運鹽河，差夫千餘人。軾于大雨中部役，其河只為般鹽，既非農事，而役農民，秋田未了，有妨農事。又其河中間，有湧沙數里，軾宣言開得不便。軾自嗟泥雨勞苦，羨司馬長卿，居官而不任事；又愧陶淵明，不早棄官歸去也。農事未休，而役夫千餘人，故云：「鹽事星火急，誰能卹農耕。」；又言：「百姓已勞苦不易，天雨又助官政勞民，轉致百姓疲役，人在泥水中，辛苦無異鴨與豬。」；又言：「軾亦在泥中，與牛羊爭路而行，若歸田，豈識於此哉！」故云：「寄言故山友，慎勿厭藜羹，而思仕宦。」以譏諷朝廷，開運鹽河，不當以妨農事也。軾於上件年分，寫上件詩賦與王詵。熙寧六年春，軾為嫁甥女，問王詵借錢二百貫；其年秋，又借到錢一百貫。自後未曾歸還。又熙寧八年內，王詵曾送到官酒八瓶，幷果子藥等與軾，亦嘗有書簡往復。當年幷熙寧九年內，作《薄薄酒》，又《水調歌頭》一首。復有《𣏌菊賦》一首幷引，不合云：「及移守膠西，意其一飽，而始至之日，齋館索然，不堪其憂。」以非諷朝廷，新法減削公使錢太甚，齋醞廚薄，事皆索然無備也。軾又作《超然臺記》云：「始至之日，歲比不登，盜賊滿野，獄訟充斥。」意言連年蝗蟲盜賦獄訟之多。非諷朝廷政事闕失，幷新法不便所致。及云：「齋廚索然，日食𣏌菊。」以非諷朝廷。新法減削公使錢太甚。又於上件年分，節次抄寫上件詩賦等，寄與王詵。熙寧九年，軾寫書與王詵，為一婢秋蟾，欲削髮出家作尼，幷有相識僧行杭州人，各求祠部一道。當說與王詵，自後未取。約熙寧十年二月到京，王詵送到茶果酒食等。三月初一日，王詵送到簡帖，來日約出城外四照亭中相見。次日，軾與王詵相見，令姨㜮六七人出，斟酒下食。數內有倩奴，問軾求曲子，軾遂作《洞仙歌》一首、《喜長春》一首與之。次日，王詵送韓幹畫馬十二疋共六軸，求跋尾不合，作云：「王良挾矢飛上天，何必俯首求短轅。」意以騏驥自比，譏諷執政大臣無能盡我之才，如王良之能駁者，何必折節干求進用也。當月，軾又薦會傳神僧為王詵寫真，乞得紫衣一道。四月，赴任徐州。王詵曾送到羊羔兒酒四瓶、乳糖獅子四枚、龍腦面花象板裙帶繫頭子錦段之類與軾。九月間，軾托王鞏到京見王詵時。覓祠部一兩道與相知僧。十月內，王鞏書來，云：「王詵已許諾，未取。」今年二月二十八日，供出於王詵相識，借得錢物。幷寄《𣏌菊賦》、《超然臺記》、《題韓幹馬詩》與王詵因依。又隱諱不曾作《開運鹽河詩》寄王詵情由。蒙會問到王詵狀。幷被王詵申送到《開運鹽河詩》賦。軾於九月二十三日至二十七日，方具實招。其《臘月[臈日]遊孤山詩》、《戲子由詩》、《山村詩》，元准聖旨，係降印行冊子內詩。其後，《𣏌菊賦》、《超然臺記》、《韓幹馬詩》、《開運鹽河詩》，即不係朝旨降到冊子內。

與王詵作寶繪堂記

一與王鞏干涉事。熙寧五年內，鞏言：「王詵說，賢兄與他作《寶繪堂記》，內有『桓靈寶之走舸，王涯之複壁，皆留意之禍也。』嫌意思不好，要改此數句。」軾答云：「不使則已。」即不曾改。軾先與將官雷勝幷同官寄居等一十人出獵等詩各一首，計十首，幷無譏諷。軾後批請定國將此獵詩轉示晉卿都尉，當輸我一籌也。王鞏字定國，王詵字晉卿。王詵令書表司張遵，寄軾詩十一首。幷後序，云：「子瞻所寄新詩。幷獵會事跡。誇示一時之樂。余因回示報樂侍寢清歌者雲英等。凡十有一，輙效子瞻十家之詩，各以其名，制詞一篇寄子瞻，不知卻復輸此一籌否。」其意說富貴作樂飲燕，即無譏諷。軾字子瞻。鞏向真廟裏尊禮楊大年。時人稱之。今王詵尊禮子瞻。亦同年爾。軾言到家逢著難時節。王詵言向因世居。事後也曾到登對奏知。今後不敢與人往還。上乃宣諭詵，云：「如溫良之士大夫。往還亦自無害。」軾言次第自家是不溫良底也。其上件詩。不系冊子內。

與李淸臣寫超然臺記幷詩

一與李淸臣干涉事。熙寧九年，軾寫《超然臺記》寄李淸臣，其譏諷已在王詵項內聲說。熙寧十年，軾知徐州日，六月內李淸臣因沂山龍祠祈雨有應作詩一首寄軾，其詩曰：「南山髙峻層，北山亦崷崪。坐看兩山雲出沒，雲行如驅歸若呼。始覺山中有靈物，鬱鬱其焚蘭，罩罩其擊鼓。祝屢祝，巫屢舞。我民無罪神所憐，一夜雷風三尺雨。嶺木兮蒼蒼，溪水兮央央。雲散諸峯互明滅，東阡西陌農事忙，廟閉山空音響絕。」軾後作一首與李淸臣，其云：「高田生黃埃，下田生蒼耳。蒼耳亦已無，更問麥有幾。蛟龍睡足亦解慚，二麥枯時雨如洗。不知雨從何處來，但聞呂梁百步聲如雷。試上南城望城北，際天菽粟靑成堆。饑火燒腸作牛吼，不知待得秋成否。半年不雨坐龍慵，但怨天公不怨龍。今年一雨何足道，龍神社鬼各言功。無功日盜太倉粟，嗟我與龍同此責。勸農使者不汝容，因君作詩先自劾。」此詩除無譏諷外，有不合言。本因龍神慵懶不行雨，卻使人心怨天公，以譏諷大臣不任職，不能燮理陰陽，卻使人怨天子。以天公比天子，以龍神社鬼比執政大臣及百執事。軾自言無功竊祿與大臣無異，當時送與李淸臣來相謁，戲笑言承見示詩只是勸農使者，不管恁他事。李淸臣答弟轍二首，於詩後批云：「可求子瞻和。」云：「匙飯盤蔬強少留，相逢何物可消憂？緣君未得酒中趣，與我謾爲方外遊。草亂不容移馬跡，山雄全欲逼城樓。濟時異日須公等，莫狎翩翩海上鷗。」軾卻作詩二首和李淸臣，其內一首云：「五十塵勞尙足留，閉門卻欲治幽憂。羞為毛遂囊中穎，未許朱云地下遊。無事會須成好飲，思歸時欲賦登樓。羨君幕府如僧舍，日向城西看浴鷗。」朱雲，漢成帝時，乞斬張禹，漢成帝欲誅之，朱雲曰：「臣得下從龍逢比干遊足矣！」龍逢，夏桀臣；比干，商紂臣，皆因諫而死。軾爲屢言新法不便，不蒙施行，以朱雲自比，意言至明之世，無誅戮之事。故軾未許與朱雲地下遊。王粲是魏武時人，因天下亂離，故粲在荊州依託作《登樓賦》，賦中有懷鄕思歸之意。軾爲屢言新法不便，不蒙施行，有罷官懷鄉思歸之意，亦欲作此賦也。軾又用弟轍韻，與李淸臣六首，內一首云：「城南短李好交遊，箕踞狂歌總自由。尊主庇民君有道，樂天知命我無憂。醉呼妙舞留連夜，【注云：邦直，家中舞者甚多。】閑作新詩斷送秋，瀟灑使君殊不俗。樽前容我攬鬚不？」淸臣字邦直，再次元韻，有一首云：「東來嘗恨少朋遊，得遇高人蘇子由。已誓不言天下事，相看俱遣世間憂。新詩定及三千首，曩別幾成二十秋。南省都颱風雪夜，問君還記劇談不？」轍字子由。清臣差修國史，軾賦詩二首送淸臣，其詩內一首云：「珥筆西歸近紫宸，太平典策不緣麟。付君此事全書漢，載我當時舊過秦。門外想無千斛米，墓中知有百年人。看君兩眼明如鏡，休把春秋坐素臣。」謂軾於仁廟朝，曾進論二十五首，皆論往古得失。賈誼，漢文帝時人，追論秦之得先，作《過秦論》，（漢）司馬遷《史記》載之。軾妄以賈誼自比，意欲李淸臣於國史中載軾所進論，故將詩與李淸臣。軾在臺，於八月二十八日准問目，據軾供到與人往還詩，有所未盡。軾供出所與淸臣唱和詩，卽不係朝旨降到冊子內。

次韻章傳

一與章傳干涉事。章傳字傳道。熙寧六年正月，作詩次章傳韻，和答云：「馬融旣依梁，班同亦事竇。効顰豈不欲？頑質謝鐫鏤。」所引梁冀寶憲，幷是後漢時人，因時君不明，遂躋顯位驕暴竊威福用事。而馬融、班固二人皆儒者，幷依託之。軾詆毀當時執政大臣，我不能效班固馬融，苟容依附也。其上件詩，係印行冊子，准朝旨降到者。

送劉述吏部

一與劉述干涉事。熙寧八年四月十一日，軾作詩送劉述云：「君王有意誅驕虜，椎破銅山鑄銅虎。聯翩三十七將軍，走馬西來各開府。」是時朝廷遣使諸路點檢軍器及置三十七將官，軾將謂今上有意征討胡虜，以譏諷朝廷，諸路遣使及置將官，張惶不便，又云：「南山伐木作車軸，東海取鼉㨺戰鼓。汗流奔走誰敢後？恐乏軍資汚刀斧。保甲連村團未編，方田訟諜紛如雨。邇來手實降新書，決剔根株窮脈縷。詔書惻怛信深厚，吏能淺薄空勞苦。」以譏諷朝廷法度屢更，事目煩多，吏不能曉。又云：「況復年來苦饑饉，剝嚙草木啖桑土。今年雨雪頗應時，又報蝗蟲生翅股，憂來洗盞欲強醉，寂寞空齋臥空甒。公廚十日不生烟，更望紅裙踏筵𢷵。【注云：近齋廚索然可笑。】又云：「近來屢得山中信，只有當歸無別語。猶將鼠雀偷太倉，未肯衣冠掛神武。」意謂邇來饑饉，飛蝗蔽天之甚，以譏諷朝廷，政事闕失，新法不便之所致也。又云：「酒食無備，齋廚索然。」以譏諷朝廷，行法減削公使錢太甚，公事旣多，旱蝗又甚，二政巨藩，尙如此窘迫。所以言山中故人，寄信令歸，但軾貪祿，未能便挂衣冠而去也。又云：「四方冠蓋鬧如云，歸作二浙湖山主。」以譏諷朝廷，近日提舉官，所至生事苛碎，故劉述乞宮觀歸湖山也。軾在臺，八月二十二日准問目，仰軾供具，自來做過是何文字，軾說曾寄劉述吏部上件詩因依，其詩卽不係朝旨降到冊子內。

寄周邠諸詩

一與周邠干涉事。軾熙寧五年六月，任杭州通判日，逐旋寄所作《山村詩》，其譏諷意，已在王詵項內聲說；幷《留題徑山詩》，其譏諷已在蘇轍項內聲說；及和述古舍人冬日牡丹絕句，有譏諷意，已在陳襄項內聲說。卽節次寄與周邠熙寧六年，因往諸縣提點，到臨安縣，有知縣大理寺丞蘇舜舉，來本縣界外太平寺相接。軾與本人爲同年，自來相知，本人見軾，復言舜舉數日前入州，卻被訓狐押出。軾問其故，舜舉言我擘劃得戶供通家業役鈔規例一年，甚簡，前日將去，呈本州諸官，皆不以爲然。呈轉運副使王庭老等不喜，差急足押出城來。軾取其規例看詳，委是簡便，因問訓狐事。舜舉言自來聞人說一小話，云燕以日出為旦，日入爲夕。蝙蝠以日入爲旦，日出爲夕，爭之不決，訴之鳳凰。鳳凰是百鳥之王。至路次逢一禽，謂燕曰：「不須往訴。」鳳皇在假，或云鳳皇渴睡，今不記其詳，都是訓狐權攝。舜舉意以話戲笑王庭老等不知是非。隔得一兩日，周邠李行中，二人亦來臨安，與軾同遊徑山。蘇舜舉亦來山中相見，周邠作詩一首與軾，卽無譏諷。次韻和答，兼贈舜舉云：「餔𩞄醉方熟，酒面喚不醒。奈何効燕蝠，屢欲爭晨瞑？」其意以譏諷王庭老等。如訓狐不分別是非也。元豐三年六月十三日，軾知湖州，有周邠作詩寄軾，軾答云：「政拙年年祈水旱，民勞處處避嘲嘔。河吞巨野那容塞，盜入蒙山不易搜。事道故因慙孔孟，扶顛未可責由求。」此詩自言遷徙數州，未蒙朝廷擢用，老於道路，幷所至遇水旱盜賊夫役數起，民蒙其害，以譏諷朝政事闕失，幷新法不便之所致也。又云：「事道故因慚孔孟，扶顛未可責由求。」以言已仕而道不行，則非事道也，故有慚於孔孟。孔子責由求云：「危而不持，顛而不扶，則將焉用彼相矣？」顛謂顛僕也。意以譏諷朝廷大臣，不能扶正其顛僕。軾在臺，於九月十四日准問目，有無未盡事，軾供出上件詩因依，不係朝旨降到冊子內。

與子由詩

一與弟轍干涉事。熙寧四年十月，軾赴杭州時，弟轍至潁州相別，後十一月到杭州本任，作穎州別子由云：「至今天下士，去莫如子猛。」爲弟轍曾在制置條例，充檢詳文字。爭議新法，不合乞罷。說弟轍去之果決，意亦譏諷朝廷新法不便也。當年十二月內，軾初任杭州，寄子由云：「獨眠林下夢魂好，回首人間憂患長。殺馬破車從此誓，子來何處問行藏。」又云：「眼看時事力難勝，貪戀君恩退未能。」意謂新法靑苗助役等事，煩雜不可辨，亦言己才力不能勝任也。熙寧六年內，遊徑山留題云：「近來愈覺世議隘，每到勝處差安便。」以譏諷朝廷之用人，多是刻薄褊隘之人，不少容人過失，見山中寬閑之處爲樂也。其詩係朝旨降到冊子內。

杭州觀潮五首

一熙寧六年任杭州通判，因八月十五日觀潮，作詩五首，寫在本州安濟亭上，前三首幷無譏諷，至第四首云：「吳兒生長狎濤淵，冒利忘生不自憐。東海若知明主意，應教斥鹵變桑田。」蓋言弄潮之人，貪官中利物，致其有溺而死者，故朝旨禁斷。軾謂主上好興水利，不知利少而害多，言「東海若知明主意，應教斥鹵變桑田」。言此事之必不可成，譏諷朝廷水利之難成也。軾八月二十二日在臺，虛稱言鹽法之爲害等情由，逐次隱諱，不說情實，二十四日再勘方招，其詩係冊子內。

和黃庭堅古韻

一元豐元年二月內，北京國子監教授黃庭堅寄書二封，幷古詩二首與軾。其書內一節云：「伏惟閣下，學問文章，度越前輩，大雅豈弟，博約後來，立朝以正言見排，補郡輙上課最，可謂聲實於中，內外稱職。其古風六首，第一首云：「江梅有嘉實，結根桃李場。桃李終不言，朝露借恩光。孤芳忌皎潔，冰霜空自香。怙來知鼎實，此物升廟廊。歲月坐成晚，烟雨靑已黃。得升桃李盤，以遠亦見嘗。終然不可口，擲置官道傍。但取本根在，棄捐庸何傷！」第二首云：「長松出澗壑，千里聞風聲。上有百尺蓋，下有千歲苓。小草有遠志，相依在平生。毉和不病世，深根且固蔕。人言可毉國，何用大早計。大小材則殊，氣味苦相似。」軾答書一封，除無譏諷外云，觀其文以求其人，必輕外物而自重者，今之君子，莫能用也。今之君子，謂近日朝廷進用之人，不能援進庭堅而用之也。及依韻答和古風云：「嘉穀臥風雨，莨莠登我場。陳前謾方寸，玉食慘無光。」以譏今之小人勝君子，如莨莠之闕奪嘉榖。又云：「大哉天宇間，美惡更臭香。君看五六月，飛蚊隱回廊。茲時不少假，俛仰霜葉黃。期君看蟠桃，千歲終一嘗。顧我如苦李，全生依路傍。紛紛不足惜，悄悄徒自傷。」意言君子小人，進退有時，如夏月蚊虻縱橫，至秋月息，比庭堅於蟠桃，進必遲，自比苦李，以無用全生。又云：「憂心悄悄，慍於羣小。」以譏諷當今進用之人，皆小人也。元豐元年二月三十日，軾作文同學士祭文一首，寄黃庭堅，看此文，除無譏諷外，云「道之難行，哀哉無徒！豈無友朋？逝莫吿予。」意言軾屬曾言新法不便，不蒙朝廷施行，是道不行。軾孤立無徒，故人皆舍之而去，無有相吿語者，以譏諷當今進用之人，與軾故舊者，皆以進退得喪易其心，不存故舊之義。軾在臺，於九月二十三日准問目，據軾供說，其間隱諱有未盡者，比開北京留守司取問，根驗得軾元寫去黃庭堅譏諷書，幷祭文，於六月十六日，再奉取問，軾將寄黃庭堅文字看詳，軾方盡供答，其意幷不係朝旨降到冊子內。

與王紛作碑文

一元豐元年六月，王紛寄到曾祖禹偁內翰神道碑示軾，求軾題碑陰。軾於當月五日，寄與王紛，此文除無譏諷外，不合云：「使其不幸而立於衆邪之間，安危之際，則公之所為，必將驚世絕俗，使斗筲穿窬之流，心破膽裂。」意謂今日進用之人爲衆邪，又言今時所行新法，係天下安危，故言衆邪之間，安危之際也。又謂：「天子今時進用之人，皆鬥筲穿窬之流，皆以譏諷朝廷進用之人，幷新法不便也。」又云：「紛紛鄙夫，亦拜公像，何以占之？有泚其顙。」亦以譏諷今時進用之人，謂之鄙夫。言拜公之像，心愧而汗顙也。軾在臺，於九月三日准問，有無盡供答因依，卽不係朝旨降到冊子內。

與劉邠通判唱和

一熙甯三年劉邠通判泰州，軾作云：「君不見阮嗣宗，臧否不掛口。莫誇舌在齒牙牢，是中惟可飮醇酒。」言當學阮籍口不臧否人物，惟可飮酒，勿談時事，意以譏諷朝廷，新法不便不容人直言，不若耳不聞，而口不問也。熙寧四年十月內，赴杭州通判，到揚州，有劉攽幷館職孫洙劉摯，皆在本州。偶然相聚數日，別後軾作詩三首，各用逐人字爲韻，內寄劉邠云：「去年送劉郞，醉語已驚衆。如今各漂泊，筆硯誰能弄？我命不在天，羿彀未必中。作詩聊遣意，老大傭譏諷。夫子少年時，雄辨輕子貢。邇來再傷弓，戢翼念前痛。廣陵三日飮，相對恍如夢。況逢賢主人，白酒潑春甕。竹棲已揮手，灣口猶屢送。羨子去安閑，吾邦正喧閧。」言杭州監司所聚，是時初行新法，事多不便也。熙寧六年九月內，軾和劉邠寄秦字韻云：「白髮相看兩故人，眼看時事幾番新。」以譏諷朝廷，近日更立新法，事尤多也。當年十一月內，劉邠聞人唱軾新作詩一首，相戲寄軾，卽無譏諷，軾和本人詩一首云：「十載漂然未可期，那堪重作看花詩！門前惡語誰傅出？醉後狂歌自不知。刺舌君今猶未戒，炙眉我亦更何詞。相從痛飮無餘事，正是春風最好時。」除無譏諷外，不合引賀拔惎以錐刺其子舌以戒言語事戲劉邠。又引郭舒狂言王敦炙其眉以自比，皆譏時人不能容狂直之言也。軾八月二十日准問目，具述作文字，供說已在前項。

與湖州知州孫覺詩

一熙寧五年十二月作詩，因任杭州通判日，蒙運司差往湖州，相度堤堰利害，因與湖州知州孫覺相見。軾作詩與孫覺云：「若對靑山談世事，直須舉白便浮君。」軾是時約孫覺幷坐客，如有言及時事者，罰一大盞。雖不指時事，是亦軾意言時事多不便，更不可說，說亦不盡。又云：「天目山前淥浸蕪，碧瀾堂下看銜艫。作堤捍水非吾事，閑送苕溪入太湖。」又次年寄云：「徙倚秋原上，淒涼晚照中。水流天不盡，人遠意何窮？問堞知秦過，看山識禹功。稻濃初吠蛤，柳老半書蟲。荷背風翻白，蓮腮雨退紅。追遊慰遲暮，覔句效兒童。北望苕溪轉，遙憐震澤通。烹魚得尺素，好在紫髯翁。」上件詩，除無譏諷外，不合云：「作堤捍水非吾事，閒送苕溪入太湖。」軾爲先曾言水利不便，卻被轉運司差相度堤垾。軾本非興水利之人，以譏諷時世，與昔不同而水利不便而然也。軾在臺，於九月三日供狀時，不合云上件詩無譏諷外，再蒙會勘方招，其詩係印行冊子內。

送錢藻知婺州

一熙寧三年三月，作詩送錢藻知婺州，舊例館閣補外任。同舍餞送，席上衆人，先索錢藻詩，欲各分韻作送行詩。錢藻作五言絶句一首，卽無譏諷，軾分得英字韻，作古詩一首，送錢藻云：「老手便劇郡，高懷厭承明。聊紆東陽綬，一濯滄浪纓。平生好山水，未到意已清。過家父老喜，出郭壺漿迎。子行得所願，愴悢居者情。吾君方急賢，日旰伏延英。黃金招樂毅，白璧賜虞卿。子不少自愧，高義空崢嶸。古稱爲郡樂，漸恐煩敲搒。臨分敢不盡，醉語醒還驚。」此詩除無譏諷外，言朝廷方急賢才，多士並進，子獨遠出爲郡，不少自強勉求進，但守道義，意譏當時之人急進也。又言靑苗助役旣行，百姓輸納不前，爲郡者不免用鞭箠催督，醉中道此語，醒後還驚恐得罪朝廷，以譏諷新法不便之故也。元豐三年三月內，軾曾將相識僧行腳色，寫書與弟轍，令送與錢藻，問錢藻房弟駙馬都尉錢景臻求祠部紫衣各一道，旣不識景臻，其祠部亦不曾取，上件冊子內。

送張方平

一熙寧四年五月中。軾將赴杭州，張方平陳乞得南京留臺。本人有詩一首送軾，軾只記得落句云：「最好乘湖遊禪扉。」其餘不記，卽無譏諷，卻有一詩送本人云：「無人長者側，何以安子思？」意以子思比方平之賢，言朝廷當堅留要任，不可令閒也。元豐元年八月內，張方平令王鞏將詩一卷來徐州，題封曰《樂全堂雜詠》，拆開看，乃是張方平舊詩。今不記，其詞卽無譏諷。軾作一詩題卷末，其云：「人物已衰謝，微言難重尋。淸談未足多，感時意殊深。」軾言晉元帝衞玠初過江左，不意永嘉之末，復聞正始之音。軾意言晉元帝時，人物衰謝，不意復見張方平之文章才氣。以譏諷今時風俗衰薄也。意以衞玠比方平，故云：「淸談未足多，感時意殊深。」言我非獨多衞玠淸談，但感時之人物衰謝，微言難繼，此意殊深遠也。又云：「少年有奇志，欲和南風琴。荒林蜩蛩亂，廢沼蛙蟈淫。遂欲掩兩耳，臨文但噫喑。」意言軾少年，本有志欲和天子薰風之詩，因見學者皆空言無實，雜引佛老異端之書，文字雜亂，故以荒林廢沼，比朝廷新法。屢有變改，事多荒廢，致風俗虛浮，學者誕妄，如蜩蛩之紛亂，故遂掩耳不欲論文也。又云：「蕭然王郞子，來自緱山陰。云見浮邱伯，吹簫明月岑。遺聲落淮泗，蛟鼉爲悲吟。」以王子晉比王鞏，以浮邱伯比方平也。「顧公正王度，《祈招》繼愔愔。」據《左氏》，楚靈王欲求九鼎於周，求地於諸侯。其臣令尹子革諫王，其詩曰：「《祈招》之愔愔，式昭德音。思我王度，式如玉，式如金。形民之力，而無醉飽之心。」楚靈王不能用，以及於難，其事潔止於此，但軾不全記其詞。軾欲張方平勿爲虛言之詩，當作譏諷朝廷政事闕失，如祭父作《祈招》之詩也。軾封題云：「上還宣徽太尉丈文，表姪蜀人蘇軾謹封。」令王鞏將與張方平收卻。軾於九月三日准問目，有無未盡卽供具析，元不係冊子內。

和李常來字韻

一熙寧八年六月，李常來字韻詩一首與軾，卽無譏諷。軾依韻和答云：「何人勸我此中來？弦管生衣甑有埃。綠蟻沾唇無百斛，蝗蟲撲面已三回。磨刀入谷追窮寇，灑涕循城掩棄骸。爲郡鮮懽君莫笑，何如麈土走章臺？」此詩譏諷朝廷，新法減削公使錢太甚，及造酒不得過百石，致管弦生衣甑有塵。及言蝗蟲盜賊災傷饑饉之甚，以譏朝廷，政事闕失，及新法不便之所致也。軾九月十四日准問目，有無未盡？軾供曾和李常等詩，卽不係冊子內。

爲王安上作《公堂記》

一元豊元年七月，爲王安上作《公堂記》。軾知徐州滕縣，贊善大夫范純粹，修葺本州廨宇，極齊整，本官替去。軾作《滕縣公堂記》一首與范純粹，交代知縣王安上寺丞，立石在本縣，卽不曾寄范純粹，其記多不具載，此記大率譏諷朝廷，新法已來，減削公使錢，裁損當直公人，不許修造屋宇，故所在官舍，例皆壞陋也。軾准問目，有無不盡，供說因依，卽不係冊子內。

揚州贈劉摯孫洙

一熙寧四年十月，軾赴杭州通判。到杭州，有劉摯爲作臺官言事謫降湖南，幷一般館職孫洙劉攽，皆在揚州。偶然相聚數日，別後軾作詩三首，各用逐人字爲韻。內贈劉摯詩，云詩寄劉摯，因循不曾寫寄本人，只曾與孫洙詩一處寫寄孫洙，其贈劉摯云：「莫落江湖上，遂與屈子隣。意謂屈原放逐潭湘之間，而非其罪，今劉摯亦謫官湖南，故言與屈子相隣近也。緣是時聞說劉摯為言新法不便責降，旣以屈原非罪比摯，卽是謂摯所言爲當，以譏諷朝廷，新法不便也。又云：「士方在田裡，自比渭與莘。出試乃大謬，芻狗難重陳。」莊子詆毀孔子，言孔子所言皆先王之陳跡也。譬如已陳之芻狗，難再陳也。軾意以譏諷當時執政大臣，在田里之時，自比太公伊尹及出而試用，大謬戾，當便罷退，不可再施用也。上件詩，係冊子內，幷元豊元年九月十八日，寫書寄劉摯云，定國見臨數日，有詩可取。王鞏字定國，及次韻黃魯直詩，有譏諷在黃庭堅項內聲說訖。

次韻潛師放魚詩

一元豐元年四月中，作次韻潛師放魚詩一首。軾知徐州日，有相識浙僧道潛來相看，同在河亭上坐，見人打魚，其僧買魚放生，後作詩一首，卽無譏諷。軾依韻和詩一首與本人云：「疲民尙作魚尾赤，數罟未除吾顙泚。」《左傳》云：「如魚頳尾，橫流而方揚裔。【注云：魚勞則尾赤。】」亦是時徐州大水之後，役夫數起。軾言民之疲病，如魚勞而尾赤也。數罟，謂魚網之細密者。又言民旣疲病，朝廷又行靑苗助役，不爲除放，如密網之取魚也。皆以譏諷朝廷，新法不便，所以致大水之災也。軾在臺，於十月十二日准問目，有無未盡？軾供因依，不係朝旨降到冊子內。

知徐州作《日喩》一篇

一元豐元年，軾知徐州。十月十三日，在本州監酒，正字吳琯鎖廳得解，赴省試。軾作文一篇，名爲《日喻》，以譏諷近日科場之士，但務求進，不務積學，故皆空言而無所得，以譏諷朝廷，更改科場新法不便也。軾在臺，於九月十三日准問目，有無未盡？軾供說因依，係冊子內。

爲錢公輔作哀辭

一元豐元年，軾知徐州，熙寧七年五月，軾自杭州通判，移知密州，道經常州，見錢公輔子世雄。是時公輔已身亡，世雄要軾作公輔哀辭，軾之意，除無譏諷外，云：「載而之世之人兮，世悍堅而莫容此言。」錢公輔爲人方正，世人不能容，爲公輔曾繳王疇樞密詞頭，因此謫官，後來朝廷亦不甚進用。意以譏諷責降公輔非罪，及朝廷不能進用公輔也。又云：「子奄忽而不返兮，世混混吾焉則？」意以譏諷今時之人，正邪混殽，不分曲直，吾無所取則也。軾於九月准問目，供出因依，不係降到冊子內。

與僧居則作《大悲閣記》

一熙寧八年，軾知徐州日，有杭州鹽官縣安國寺相識僧居則，請軾作《大悲閣記》。意謂舊日科場，以賦取人，賦題所出，多關涉天文地理禮樂律歷，故學者不敢不留意於此等事，今來科場以大意取人，故學者只務空言高論，而無實學，以譏諷朝廷，改更科場法度不便也。軾在臺，九月三日准問目，供具因依，不係降到冊子內。

與鳧繹先生作文集序

一熙寧七年，軾知密州日，顏復寄書與軾云，爲先父諱太初自號鳧繹先生求作文集引序。軾遂譏諷朝廷，更改法度，使學者皆空言不便也。軾於九月三日准問目，有無未盡，軾供出因依，不係降到冊子內。

和陳述古十月開牡丹四絕

一熙寧六年，任杭州通判時，知州係知制誥陳襄，字述古。是年冬十月內，一僧寺開牡丹數朶，陳襄作詩四絕，軾當和云：「一朶妖紅翠欲流，春光回照雪霜羞。化工只欲呈新巧，不放閑花得少休。」又云：「當時只道鶴林仙，解遣秋花發杜鵑。誰信詩能傳造化？直教霜枿放春妍。」又云：「花開時節雨連風，猶向霜林染爛紅。漏泄春光私一物，此心未信出天工。又云：「不憤淸霜入小園，故將詩律變寒喧。使君欲見藍關詠，更請韓郞爲染根。」此詩皆譏諷當時執政大臣，以比化工，但欲出新意擘劃，令小民不得暫閑也。其詩係冊子內。

寄題司馬君實獨樂園

一熙寧十年，司馬光任端明殿學士，提舉西京崇福宮，在西洛葺園號獨樂。軾於是年五月六日，作詩寄題。除無譏諷外，云：「先生獨何事，四方望陶冶。兒童誦君實，走卒知司馬。撫掌笑先生，年來效喑啞。」四海蒼生，望司馬執政。陶冶天下，以譏諷現在執政，不得其人。又言兒童走卒，皆知姓字，終當進用。司馬光字君實，曾言新法不便，與軾意合，旣言終當進用，亦是譏諷朝廷。新法不便，終當用司馬光，光卻喑啞不言，意望依前攻擊，九月三日准問目，供訖，不合虛稱無有譏諷，再勘方招，其詩不係降到冊子內。

送曾鞏得燕字

一熙寧三年內，送到曾鞏詩簡，曾鞏字子固。是年准勅通判越州，臨行，館閣同舍，舊例餞送，衆人分韻。軾探得燕字韻，作詩一首，送曾鞏云：「醉翁門下士，雜遝難爲賢。曾子獨超軼，孤芳陋群妍。昔從南方來，與翁兩聯翩。翁今自憔悴，子去亦宜然。賈誼窮適楚，樂生老思燕。那因江鱠美，遽厭天庖羶？但苦世論隘，聒耳如蜩蟬。」譏諷近日朝廷進用，多刻薄之人，議論褊隘，聒喧如蜩蟬之鳴，不足聽也。又云：「安得萬頃池，養此橫海鱣。」以此比曾鞏橫才也。又熙寧五年十一月二十三日，軾答曾鞏書，除無譏諷外，其間有賦役毛起，鹽事峻急，民不聊生，意言新法不便。煩碎如毛之穴，又加鹽事太急，處刑罰民不堪命。軾在臺隱諱，蒙會到曾鞏狀，曾被人申送到上件簡帖，九月十七日方招。其詩元係准朝旨降到印行冊子內，簡帖卽不係降到冊子內。

湖州謝上表

一元豊二年四月二十九日，赴任湖州，謝上表云：「臣荷先帝之誤恩，擢置三館，蒙陛下之過聽，付以兩州。陛下知其愚不適時，難以追陪新進，察其老不生事，或能牧養小民。軾謂館職多年，未蒙不次進用，故言荷先帝之誤恩。擢置三館，蒙陛下之過聽，付以兩州，又見朝廷近日進用之人，多是少年，及與軾議論不合，故言愚不適時，難以追陪新進，以譏諷朝廷進用之人，多是循時迎合。」又云：「察其老不生事，或能牧養小民，以譏諷朝廷，多是生事搔擾，以奪農時。上件表係元准朝旨坐到事節。

遊杭州風水洞留題

一熙寧七年爲通判杭州，於正月二十七日遊風水洞。有本州節推李佖，知軾到來，在彼等候。軾到乃留題於壁。其卒章，不合云：「世上小兒誇疾走，如君相待今安有?」以譏世之小人多務急進也。其詩卽不曾寫與李佖，當年再遊風水洞，又云：「世事漸艱吾欲去，永隨二子脫譏讒。」意謂朝廷行新法後來世事，日益艱難，小人多務讒謗，軾度斯時之不可以合。又不可以容，故欲棄官隱居也。今年十一月二十日本臺准杭州十月十四日公文，抄錄到上件詩一首，於十一月二日准問目，軾便具招，當時卽不係降到冊子內。

和劉恕三首

一熙寧六年，軾任杭州通判。有祕書劉恕字道原，寄詩三首，軾依韻和，即不曾寄張師民，師民者，亦不曾識。除無譏諷外，云：「仁義大捷徑，詩書一旅亭。相誇綬若若，猶誦麥靑靑。腐鼠相勞嚇，高鴻本自冥。顛狂不用喚，酒盡漸須醒。」此詩譏諷朝廷近日進用之人，以仁義爲捷徑，以詩書爲逆旅，俱爲印綬爵祿所誘，則假六經以進，如莊子所謂儒以詩禮發塚。故云「麥靑靑」。云：「小人之顧祿，如鴟鳶以腐鼠嚇鴻鵠，其溺於利，如人之醉於酒，酒盡則自醒也。」又云：「敢向淸時怨不容，直嗟吾道與君東。坐談足使淮南懼，歸去方知冀北空。獨鶴不須驚夜旦，羣鳥未可辨雌雄。廬山自古不到處，得與幽人仔細窮。」軾爲劉恕有學問，性正直，故作此詩美之。因以譏諷當今進用之人也。恕於是時自館中出監酒務非敢怨時之不容，馬融謂鄭康成：「吾道東矣。」故比之汲黯在朝，淮南寢議，又以比恕之直。又韓愈云：「冀北馬羣遂空。」言館中無人也。嵇紹昂昂如獨鶴在鷄羣，又淮南子，鷄之將旦，鶴知夜半，又以劉恕比鶴，謂衆人爲鷄也。詩曰：「具曰予聖，誰知烏之雌雄？」意言今日進用之人，君子小人雜處，如烏不可辨雌雄。其詩在冊子內。

送蔡冠卿知饒州

一熙寧五年二月內，大理少卿蔡冠卿，准勅差知饒州。軾作詩送之曰：「吾觀蔡子與人遊，掀逐笑語無不可。平時儻蕩不驚俗，臨事迂闊乃過我。橫前坑穽衆所畏，布路金珠誰不裹。邇來變化驚何速，昔號剛強今亦頗。憐君獨守廷尉法，晚歲卻理鄱陽柁。莫嗟天驥逐羸牛，欲試良玉須猛火。世事徐觀眞夢寐，人生不信長坎坷。知君決獄有陰功，他日老人酬魏顆。」除無譏諷外，云「橫前坑穽衆所畏」，以譏當時朝廷用事之人，有逆其意者，則設坑穽以陷之也。又云「布路金珠誰不裹」，以譏諷朝廷用事之人，有順其意者，則以利誘之，如以金珠布路也。夫云「邇來變化驚何速，昔號剛強今亦頗。」以譏士大夫爲利所誘脅，變化以從之，雖舊號剛強，今亦然也。又云「憐君獨守廷尉法」，言冠卿屢與朝廷爭議刑法，以致不進用，卻出守小郡也。又云「莫嗟天驥逐羸牛」，軾以冠卿比天驥，以進用不才比羸牛。軾意以譏諷朝廷進用之人不當也。又云「欲試良玉須猛火」，良玉經火不變，然後爲良。言冠卿經歷艱阻折挫，節操不改，如良玉也。又云「世事徐觀如夢寐，人生不信長坎坷。」爲冠卿屢與朝廷爭議刑法，致不進用。言人事得喪，古來譬如夢幻，當時執政，必不常進，冠卿亦不常退。故云「人生不信長坎坷」也。其詩係冊子內

爲張次山作《寶墨堂記》

一熙寧五年內，軾往通判杭州日，太子中舍越州簽判張次山，有書求軾作本家《寶墨堂記》。除別無譏諷外，云蜀之語曰：「學書者紙費，學醫者人費。此言雖小，可以喩大。世好功名者，以其未試之學，而驟出之於政，其費人豈特醫者之比乎！」軾以謂學醫者當知醫書，以窮疾之本原。若今庸醫瞽伎，投藥石以害人性命，意以譏諷朝廷進用之人，多不練事，驟施民政，喜怒不常，其害人甚于庸醫之末習。八月二十四日，准問目，供說因依，卽不係朝旨降到冊子內。

送杜子方陳珪戚秉道

一熙寧五年杭州錄參杜子方，司戸陳珪，司理戚秉道，各爲承勘本州姓裴人家女使夏沈香投井，姓裴人家女亦在內，身死不明事。當時夏沈香，只決臀杖二十，放。後來本路提刑陳睦，舉駮上件公事，差秀州通判張若濟通勘，決殺夏沈香。前項三官，因此衝替，意提刑陳睦，及勘官張若濟，駁勘不當致此。三人無辜失官，軾作詩送之云：「秋風瑟瑟鳴枯蓼，船閣荒涼夜悄悄。正當逐客斷腸時，君獨歌呼醉達曉。老夫平生齊得喪，尙戀微官失輕矯。君今憔悴歸無食，五斗未可秋毫小。君今失意能幾時？月啖蝦䗫行復皎。殺人無驗中不快，此恨終身恐難了。徇時所得無幾何，隨手已遭憂患繞。期君已似種宿麥，忍饑待食明年赻。」此詩除無譏諷外，云：「君今失意能幾時，月啖蝦䗫行復皎。」意取盧仝月蝕云：「傳聞古來說，月蝕蝦䗫精。」盧仝意比朝廷爲小人所蒙蔽也。軾亦言杜子方等本無罪，爲陳睦張若濟蒙蔽朝廷，以致衝替逐人，後當感悟牽復，云：「循時所得無幾何，隨手已遭憂患繞。」意謂張若濟不久自爲公事也。此詩係冊子內。

與王鞏作《三槐堂記》幷眞贊

一元豐二年八月九日，與王鞏寫次韻黃魯直詩，所有譏諷，在黃庭堅項內聲說，及十月中王鞏書來，求軾作本宅《三槐堂記》，並其父王素字仲儀真贊，除無譏諷外，云：「吾儕小人，朝不謀夕。相時射利，皇卹厥德。庶幾僥倖，不種而獲。不有君子，其何能國？」言祖宗朝若無此有德君子，安能建國乎？以言王旦父子也。其真贊，除無譏諷外，云：「平居無事，商功利，課殿最，誠不如新進之士，至於緩急之際，決大策，安大衆，呼之不來，麾之不散，唯世臣巨室為能。」意以譏諷當今進用之人，止可商功利，謂殿最而已，若緩急安衆決策，須舊臣有德之人，素所畏服者。又云：「使新進之人當之，雖有韓白之勇，良平之奇，豈能坐勝。」有才而德望未隆者，縱有韓信、白起之勇，張良、陳平之智，亦不如世臣宿將，人素畏服，成功速也。又云：「彼寠人子既陋且寒，終勞永憂，莫知其賢。」意以譏諷當今進用之人，出於貧賤，意見鄙儉，空多勞憂，不足為利也。軾八月二十四日准問目，供具因依，即不係朝旨降到冊子內。

謝錢顗送茶一首

一熙寧六年，軾任杭州通判日，因本路運司差往潤州勾當公事，經過秀州，錢顗字安道在秀州監酒稅，曾作臺官，始於秀州與之相見。得顗作詩一首，送茶與軾，復與詩一首謝之。除無譏諷外，云：「草茶無賴空有名，高者妖邪次頑獷。」以譏世之小人，乍得權用，不知上下之分，若不諂媚妖邪，卽須頑獷狠劣。又云：「體輕雖欲強浮泛，性滯偏工嘔酸冷。」亦以譏世之小人，體輕浮而性滯泥也。又云：「其間絕品非不佳，張禹縱賢非骨鯁。」亦以譏世之小人如張禹，雖有學問，細行謹飭，終非骨鯁之人。又云：「收藏愛惜待嘉客，不敢包裹鑽權悻。此詩有味君勿傳，空使時人怒生癭。」以譏世之小人，有以好茶鑽要貴者，聞此詩當大怒也。上件詩，係降到冊子內。

送范鎭往西京

一熙寧十年二月三日，范鎭往西京。軾作詩送之，軾咋知密州得替，到關城外，借得范鎭園安泊，鎭，鄉里世舊也。其詩除無譏諷外，云：「小人眞闇事，閑退豈公難。」意以諷今時小人，以小才而亨大位，闇於事理，以進爲榮，以退為辱。范鎭前爲侍郎，難進易退，小人不知也。又云：「言深聽者寒。」軾謂鎭舊日多論時事，其言深切聽者爲恐。意言鎭當時所言，皆不便事也。軾九月三日，在臺准問目，供出其詩，卽不係降到冊子內。

祭常山作放鷹一首

一熙寧八年五月，軾知密州。內於本州常山泉水處祈雨有應，軾遂立名爲雲泉。九年四月癸卯，立石常山之上。除無譏諷外，云：「堂堂在位，有號不聞。」以譏諷是時京東連年蝗旱訴聞，隣郡百姓訴旱，官吏多不接狀依法檢收災傷，致令怨歎之聲，盈於上下。當時之人，耳如不聽，故記有嗟呼之詩也。去年祭常山回，與同官習射放鷹，作詩一首，題在本州小廳上。除無譏諷外，云：「聖朝若用西涼簿，白羽猶能效一麾。」意取西涼州主簿謝艾州文本書生也。善能用兵，故以此自比。若用軾爲將，亦不減謝艾也。故作放鷹云：「聖朝若用軾爲將，不減尙父能鷹揚。」軾在臺供說，卽不係冊子內。

《後𣏌菊賦》幷引

一熙寧八年秋，軾知密州漣水縣，著作佐郞盛僑《後𣏌菊賦》幷引。其詞內譏諷情意已在王鞏項內聲說。

同李𣏌因獵出遊孤山作詩四首

一熙寧五年，軾任通判杭州，於十二月內，與發運司勾當公事大理寺丞𣏌，因獵出遊孤山，作詩四首。內第二首有譏諷，其意已在王詵項內聲說。

徐州觀百步溪詩

一熙寧十年知徐州日，觀百步溪，作詩一篇，卽無譏諷，有本州教授舒煥，字堯文。和云：「先生何人堪並席，李郭相逢上舟日。殘霞明滅日腳沉，水面沉雲天一色。磷磷石若鐡林兵，翻激奔衝精甲日。岸頭旗幟簇五馬，一櫓飛艎信未下。入夜寒生波浪間，汗衣如逐秋風乾。相忘河魚互出沒，得性沙鳥鳴間關。委蛇二龍乃神物，遊樂諸溪誠爲難。築亭種柳恐不暇，天下龍雨須公還。」上件詩意無譏諷，所有山村詩，卽不曾寄呂仲甫。

張氏蘭皋園記

一元豐二年三月二十七日，與張碩秀才撰宿州靈壁鎭張氏蘭皋園記，卽無譏諷。

中使皇甫遵到湖州勾至御史臺

一今年七月二十八日，中使皇甫遵到湖州勾攝軾前來，至八月十八日，赴御史臺出頭。當日准問目，方知奉聖旨根勘。當月二十日，軾供狀時，除《山村》詩外，其餘文字幷無干涉時事。二十二日，又虛稱更無往復詩等文字。二十四日，又虛稱別無譏諷嘲詠詩賦等應系干涉文字。二十四日，又虛稱即別不曾與文字往還。三十日，卻供通自來與人有詩賦往還人數姓名。又不說曾有黃庭堅譏諷文字等因依。再勘方招外，其餘其後供析語言因依等不同去處，委是忘記，誤有供通，即非諱避。軾有此罪愆，甘伏朝典。十月十五日，奉御寶批見勘治蘇軾公事，應內外文武官，曾與蘇軾交往，以文字譏諷政事，該取會驗問看若干人聞奏。至十一月二十一日，准中書批送下本所，伏乞勘會蘇軾舉主。奉聖旨，李清臣按後聲說，張方平等並收坐。奉聖旨，王鞏說執政商量等言，特與免根治外，其餘依次結按聞奏。又中書省劄子權御史中丞李定等，准元豐二年十一月二十八日劄子，蘇軾公事見結按次。其蘇軾欲乞在臺收禁，聽侯敕命斷遣。奉聖旨依奏。

按後收坐人姓名：王鞏、王詵、蘇轍、李清臣、高立、僧居則、僧道潛、張方平、田濟、黃庭堅、范鎮、司馬光、孫覺、李常、曾鞏、周邠、劉摯、吳琯、劉攽、陳襄、顏復、錢藻、盛僑、王紛、戚秉道、錢世雄、王安上、杜子方、陳珪。

已上係收蘇軾有譏諷文字，不申繳入司。

章傳、蘇舜舉、錢顗、蔡冠卿、呂仲甫、劉述、劉恕、李𣏌、李有間、趙㫤、李孝孫、伸伯逵、晁端彥、沈立、文同、梁交、關景仁、張次山、徐汝奭、吳天常、劉瑾、李佖、晁端成、邵迎、陳章、楊介、刁約、姜承顏、張援、李定、毛國華、劉勛、沈逈、許醇、黃顏、單錫、孔舜亮、歐陽脩、焦千之、孫洙、岑象之、張先、陳烈、張吉甫、張景之、李庠、孫弁。

已上承受無譏諷文字。

御史臺根勘結按狀

御史臺根勘所，今根勘蘇軾王詵情罪，於十一月三十日，結按具狀申奏。差權發運三司度支副使陳睦錄問。別無翻異。續據御史臺根勘所狀稱。蘇軾說與王詵道：「你將取《佛入涅槃》及《桃花雀竹》等，我待要朱繇、武宗元畫《鬼神》。」王詵允肯言得。

一熙寧三年已後至元豐三年十一月十五日，德音前令王詵送錢與柳祕丞，後留僧思大師畫數軸，幷就王詵借錢一百貫，幷為婢出家及相識僧，與王詵處許將祠部來取，幷曾將畫與王詵裝褙，幷送李清臣詩，欲於國史中載所論，幷《湖州謝上表》譏用人生事擾民。准敕臣僚不得因上表稱謝，妄有詆毀，仰御史臺彈奏。又條海行條貫，不指定刑名，從不應為輕重，准律不應為事理，重者杖八十斷，合杖八十私罪。又到臺累次虛妄不實供通，准律，別制下問按推，報上不以實，徒一年。未奏減一等，合杖一百，私罪。

一作詩賦等文字譏諷朝政闕失等事。到臺被問，便具因依招通。准律，作匿名文字，謗訕朝政及中外臣僚，徒二年。准敕罪人因疑被執贓狀未明，因官監問自首；因按問欲舉自首；又准刑統，犯罪按問，欲舉而自首，減二等。合比附，徒一年，私罪。係輕，更不取旨。

一作詩賦及諸般文字寄送王詵等，致有鏤板印行。各係譏諷朝廷及謗訕中外臣僚。准敕作匿名文字，嘲訕朝政，及中外臣僚，徒二年情重者奏裁。准律犯私罪以官當徒者，九品以上，一官當徒一年。准敕館閣貼職，許為一官。或以官，或以職，臨時取旨。據按蘇軾見任祠部員外郎直史館，幷歷太常博士，其蘇軾合追兩官，勒停放。准勒比附定刑，慮恐不中者奏裁。其蘇軾係情重，及比附幷或以官或以職。奉聖旨：蘇軾可責授檢校水部員外郎充黃州團練副使，本州安置，不得簽書公事。

【註】上文出自：（宋）朋九萬撰，王雲五主編：《東坡烏臺詩案》，上海：商務印書館，1939年12月初版，第1至33頁。

 

《詩讞》全文  （宋）宣城周紫芝少隱錄

按《東坡先生年譜》云：元豐二年己未，先生四十四歲。七月，太子中允權監察御史何大正、舒亶諫議大夫李定，言公作爲詩文，謗訕朝政及中外臣僚，無所畏憚。國子博士李宜之狀亦上。七月二日，奉聖旨送御史臺根勘。二十八日，皇甫遵到湖州追之。過南京，文定張公上劄、范蜀公上書救之。八月十八日，赴臺獄時獄司必欲置之死地。煅煉久之，不決。子由請以所賜爵贖之，而上亦終憐之，促具獄。十二月二十四日，得旨責檢校尙書水部員外郞黃州團練副使，本州安置。

按舒亶論公云：「陛下發錢本以業貧民，則曰：「嬴得兒童語音好，一年強半在城中」。陛下明法以課羣吏，則曰：「讀書萬卷不讀律，致君堯舜知無術」。陛下興水利，則曰：「造物若知明主意，應教斥鹵變桑田」。陛下議鹽鐵，則曰「豈是聞韶解忘味？邇來三月食無鹽」。

《聞見錄》云：「李定、王介甫客也。定不持所生母仇氏服。蘇子瞻以爲不孝，惡之。定以爲恨，後遂劾子瞻作詩謗訕朝政云。」

王定國《甲申雜記》云：「天下之公論，雖仇怨不能奪也。李承之奉世知南京，嘗謂予曰：「昨在從班，李定資深鞫子瞻獄，雖同列不敢輒啓問。」一日，資深於崇政殿門忽謂衆人曰：「蘇軾奇才也。衆莫敢對。已而曰：「雖三十年所作文字詩句，引證經傳，隨問卽答，無一字差舛，誠天下之奇才也！」歎息不已。

東坡云：「昔年過洛，見李公簡言：『眞宗旣東封，訪天下隱者。杞人楊朴能爲詩，召對，自言不能。上問臨行有人作詩送卿否，朴曰：“惟臣妻一首云：更休落魄耽杯酒，且莫猖狂愛詠詩。今日捉將官裏去，這回斷送老頭皮。”上大笑，放還山。余在湖州坐作詩追赴詔獄，妻子送予出門，皆哭無以語之。顧謂妻子曰：「子獨不能如楊處士妻作詩送我乎？」妻子不覺失笑，予乃出。

《龜山語錄》云：「作詩不知《風》、《雅》之意，不可以作詩。詩尙譎諫，惟言之者無罪。聞之者足以戒，乃爲有補，若諫而涉于毀謗，聞者怒之，何補之有？觀東坡詩只是譏誚朝廷，殊無温柔篤厚之氣，以此人故得而罪之。」

山村絕句

煙雨濛濛雞犬聲，有生何處不安生？但教黃犢無人佩，布穀何勞也勸耕？

讞案：此詩意言是時販私鹽者多帶刀杖，故取前漢龔遂令人賣劍買牛賣刀買犢，曰何爲帶刀佩犢，意言但得鹽法寬平，令民不帶刀劍而買牛犢，則民自力耕，不勞勸督，以譏鹽法太峻不便也。

又

老翁七十自腰鐮，慙愧春山筍蕨甜。豈是聞韶解忘味？邇來三月食無鹽。

讞案：此詩意言山中之人飢貧無食，雖老猶自採筍蕨充飢。時鹽法峻急，僻遠之人，無鹽食用，動經數月，若古之聖賢，則能聞《韶》忘味。山中小民，豈能食淡而樂乎？以譏鹽法太急也。

又

杖藜裹飯去忽忽，過眼靑錢轉手空。嬴得兒童語音好，一年強半在城中。

讞案：此詩意言百姓請得靑苗錢，立便於城中浮費使卻。又言鄕村之人，一年兩度夏秋稅及數度請納和預買錢。今來更添靑苗助役錢，因此莊家小子弟，多在城市不著次第，但學得城中人語音而已。以譏新法靑苗助役不便也。

塔前古檜

凜然相對敢相欺，直幹凌雲未要奇。根到九泉無曲處，世閒惟有蟄龍知。

《石林詩話》云：元豐閒蘇子瞻繫御史獄，神宗本無意深罪之。時相進呈，忽言蘇軾於陛下有不臣之意，神宗改容曰：「軾固有罪然於朕，不應至是，卿何以知之？」時相因舉軾檜云：「根到九泉無曲處，世閒惟有蟄龍知。」陛下龍飛在天，軾以為不知己，而求地下之蟄龍，非不臣而何？」神宗曰：「詩人之詞，安可如此論？彼自詠檜，何預朕事？」時相語塞，子厚亦從旁解之，遂薄其罪。子厚嘗以語余，且以醜言詆時相曰：「人之害物，無所忌憚，有如是也！」

王定國《聞見近錄》：王和父嘗言：「蘇子瞻在黃州，上數欲用之。王禹玉輒曰：『軾嘗有「此心惟有蟄龍知」之句，陛下龍飛在天而不敬，乃反求知蟄龍乎？」章子厚曰：「龍者非獨人君，人臣亦皆可以言龍也。上曰：「自古稱龍者多矣。如荀氏八龍，孔明臥龍，豈人君也？」及退，子厚詰之曰：「相公乃欲覆人家族耶？」禹玉曰：「此舒亶言耳。」子厚曰：「亶之唾其亦可食乎？」

胡苕溪云：東坡在御史獄，獄吏問云：「檜詩『根到九泉無曲處，世閒惟有蟄龍知。』有無譏諷？」東坡答云：「王安石云『天下蒼生望霖雨，不知龍向此中蟠。』此龍是也。」獄吏爲之一笑。

贈孫莘老

嗟余與子久離羣，耳冷心灰百不聞。若對靑山談世事，當須舉白便浮君。

讞案：任杭州逋判日，轉運司差往湖州相度堤岸利害，因與知湖州孫覺相見，作詩與之。某是曉約孫覺幷坐客，如有言及時事者，罰一大盞，雖不指言時事是非，意言時事多不便，不得說也。

又

天目山前淥浸裾，碧瀾堂下看銜艫。作堤捍水非吾事，閒送苕溪入太湖。

讞案：某爲先曾言水利不便，卻被轉運司差相度堤岸。又云「作堤捍水非吾事」言本非興水利之人，以譏水利之不便也。

秋日牡丹

一朵妖紅翠欲流，春光回照雪霜羞。化工只欲呈新巧，不放閒花得少休。

讞案：杭州一僧寺內秋日開牡丹花數朵，陳襄作絕句，某和之。此詩譏當時執政，以化工比執政，以閒花比小民。言執政但欲出新意擘晝，令小民不得暫閒也。

寄子由

眼看時事力難任，貪戀君恩退未能。遲鈍終須投劾去，使君何日換聾丞？

讞案：某初到杭州，寄弟轍詩。此云「眼看時事力難任」，時事，謂新法靑苗助役等事也。言己才力不能勝任，意亦是譏新法事煩，難了辨也。

八月十五觀潮

吳兒生長狎濤淵，昌利忘生不自憐。東海若知明主意，應教斥鹵變桑田。

讞案：時新有旨禁弄潮，故云：「吳兒生長狎濤淵，昌利忘生不自憐。」蓋言弄潮之人，爲貪官中利物，致其閒有溺死者，故朝旨禁斷。某爲主上好興水利，因作此詩，言：「東海若知明主意，應教斥鹵變桑田。」意言東海若知此意，當令斥鹵地盡變桑田，此事之必不可成者，以譏興水利之難成也。

和李常韻

何人勸我此閒來，絃管生衣甑有埃。綠蟻濡脣無百斛，蝗蟲撲面已三回。磨刀入谷追窮寇，灑涕循城拾棄孩。爲郡鮮歡君莫歎，猶勝塵土走章臺。

讞案：李常寄來字韻，某依韻和之。此詩譏新法減刻公使錢太甚，及造酒不得過百石，致絃管生衣，釜甑有塵。及言蝗蟲盜賊災傷饑饉之甚，以譏朝廷政事闕失，及新法不便之所致也。

題風水洞

山前乳水隔麈凡，山上仙風舞檜杉。細細龍鳞生亂石，團團羊角轉空嵒。馮夷窟宅非梁楝，禦寇車輿謝轡銜。世事漸艱吾欲去，永隨二子脫譏讒。

讞案：熙寧七年八月望，遊杭州風水洞，留題此詩。云：「世事漸艱吾欲去，永隨二子脫譏讒。」意謂朝廷行新法之後，世事漸以艱難，小人多務讒謗。某思之不可以合，又不可以容，故欲棄官求隱居之地也。

趙彥才詩註云：蓋言世態可厭，欲從馮夷之水居，禦寇之風馭，爲可以脫譏讒也。詩集作欲出，讞案作「吾欲去」，今從讞案。

和劉道原

敢向清時怨不容，直嗟吾道與君東。坐談足使淮南懼，歸去方知冀北空。獨鶴不須驚夜旦，羣烏未可辨雌雄。廬山自古不到處，得與幽人子細窮。

讞案：《和劉道原》見寄詩，意謂劉恕有學問，性正直，故作此美之。因以譏諷當今進之人也，「敢向淸時怨不容」，是時恕自館中出監稅，言非敢怨時之不容子也。馬融謂鄭康成「吾道東矣」，故以比之，汲黯在朝，淮南寢謀。又以比恕之直也。又使韓愈云「冀北馬羣遂空」，言館中無人也。嵇紹昂昂如獨鶴在鷄羣，又《淮南子》，「雞知將旦，鶴知夜半」。又以劉恕比鶴，謂衆人爲雞也。《詩》云：「具曰予聖，誰知烏之雌雄。」意言當今朝廷進用之人雜處，如烏之不可辨雌雄也。

習射放鷹

靑蓋前頭點皁旗，黃茅岡下出長圍。弄風驕馬跑空立，趂兔蒼鷹掠地飛。回望白雲生翠巘，歸來紅葉满征衣。聖朝若用西涼簿，白羽猶能効一揮。

讞案：知密州日，因祭常山回，與同官習射放鷹，作此詩，意取西涼州主簿謝艾，本是書生，卻善用兵。意以此自比言聖朝若用某爲將，不減謝艾也。

和劉攽韻

白髪相望兩故人，眼看時事幾番新。曲無和者應思郢，論少卑之且借秦。歲惡詩人無好語，夜長鰥守向誰親？少思多睡無如我，鼻息如雷撼四鄰。

讞案：熙寧九年，劉攽寄秦字韻詩與某，尋和之。此云「眼看時事幾番新」，以譏近日更立新法事多也。

又

十載漂然不可期，那堪重作看花詩。門前惡語誰傳出？醉後狂歌自不知。刺舌君今猶未戒，炙眉我亦更何詞？相從痛飮無餘事，正是春容最好時。

讞案：劉攽聞人唱某小詞，作詩相戲，某和之。此詩引賀拔甚以錐刺其子舌戒以言語事以戲攽，又不合引王舒狂言，爲王敦炙其眉事以自比。以譏時人不能容狂直之言也。

和李淸臣韻

五斗塵勞尙足留，閒門聊欲治幽憂。羞爲毛遂囊中穎，未許朱雲地下遊。無事會須成好飮，思歸時亦賦《登樓》。羡君幕府如僧舍，日向城西看浴鷗。

讞案：弟轍時在徐州，李淸臣於詩後批云：「可求子瞻共和。」某次其韻。朱雲，漢成帝時乞斬張禹。漢成帝欲誅之，朱雲曰：「臣得下從龍逢、比干遊足矣！」龍逢、比干皆因諫而死，某爲屢言新法，不蒙施行，不合以朱雲自比，意言聖明之世，必無誅戮之事。故云「未許朱雲地下遊」。王粲是魏武帝時人，因天下亂離，故粲在荆州依托劉表。在《登樓賦》中有懷鄉思歸之心意，亦欲作此賦也。

送李淸臣

珥筆西歸近紫宸，太平典册不綠麟。付君此事寧論晉，載我當時舊過秦。門外想無千斛米，墓中知有百年人。看君兩眼明如鏡，休把春秋坐素臣。

讞案：李淸臣差修國史，賦詩送之，某於仁宗朝曾進論二十五首，皆論往古得失。賈誼，漢文帝時人，追論秦之過失，作《過秦論》，（漢）司馬遷《史記》載之。某妄以賈誼自比，意欲李淸臣於國史中載所進論。

司馬君實獨樂園

《元城先生語錄》云：老先生於國子監之側，得故營地、創獨樂園，自傷不得與衆同也。不以當時君子自比伊周孔孟，公乃以種竹澆花事自比唐晉閒人以救其弊也。胡苕溪云：「元城所爲謂當時君子自比伊周孔孟者，意誚金陵也。」

靑山在屋上，流水在屋下。中有五畝園，花竹秀而野。花香襲杖屨，竹色侵杯斝。尊酒樂餘春，棋局消長夏。洛陽古多士，風俗猶爾雅。先生臥不出，冠蓋傾洛社。雖云與衆樂，中有獨樂者。才全德不形，所貴知我寡。先生獨何事，四海望陶冶。兒童誦君實，走卒知司馬。持此欲安歸，造物我不舍。名聲逐吾輩，此病天所赭。撫掌笑先生，年來學喑啞。

讞案：司馬光在西京葺一園，名獨樂園，作詩寄之。此詩言四海望光執政，陶冶天下，以譏見任執政不得其人。又言兒童走卒皆知其姓字，終當進川，緣光意曾言新法不便，某亦曾言新法不便。旣言終當進用光。意亦譏朝廷新法不便，終用光改變此法也。又言光卻瘖默不言，意望光依前上言攻擊新法也。

《古今詩話》云：東坡《獨樂園詩》，只頭四句已多說盡，便可以入圖晝矣。

胡苕溪云：大率東坡每題詠景物，於長篇中只篇首四句便能寫盡，語仍快健，如《廬山開先漱玉亭》首句云：「高巖下赤日，深谷來悲風。擘開靑玉峽，飛出兩白龍。」《谷林堂》首句云：「深谷下窈窕，高林合扶疏。美哉新堂成，及此秋風初」。《行瓊儋間》首句云：「四州環一島，百洞蟠其中。我來西北隅，如度月半弓。」《藤州江上夜對月》首句云：「江月照我心，江水洗我肝。端如徑寸珠，墮此白玉盤。」此聊舉其四詩，他之類此甚衆也。

送劉攽通判秦州

君不見阮嗣宗，臧否不挂口，莫誇舌在牙齒中，是中惟可飮醇酒。讀書不用多，作詩不須工，海邊無事日日醉，夢回不到蓬萊宮。秋風昨夜入庭樹，蓴絲未老君先去；君先去，幾時回？劉郞應白髮，桃花開不開。

讞案：此云：「君不見阮嗣宗，臧否不挂口，莫誇舌在牙齒中，是中惟可飮醇酒。」言當學阮籍口不臧否人物，惟可飮酒勿談時事，意以譏新法不便不容人直言也。

送曾鞏通判越州

醉翁門下士，雜遝難為賢。曾子獨超軼，孤芳陋羣妍。昔從南方來，與翁兩聯翩。翁今自憔悴，子去亦宜然。賈誼窮適梁，樂生老思燕。那因江膾美，遽厭天庖羶？但苦世論隘，聒耳如蜩蟬。安得萬頃池，養此橫海鱣？

讞案：曾鞏通判越州，臨行館閣同舍舊例餞送，衆人分韻得然字韻。此云：「但苦世論隘，聒耳如蜩蟬」，以譏近日朝廷進用，多刻薄之人，議論褊隘，喧亂如蟬。又云「安得萬頃池，養此橫海鱣者。」以比曾鞏賢才也。後漢黄憲，汪汪如萬頃波。言安得有度量如黃憲者，以容養此宏才也。熙寧五年，某寫書柬寄曾鞏，言賦役毛起，鹽法峻急，民不堪命，以譏新法靑苗助役煩碎如毛，及鹽法峻急不堪也。

留題風水洞

春山磔磔鳴春禽，此閒不可無我吟。路長漫漫傍江浦，此閒不可無君語。金鯽池邊不見君，追君直過定山村。路人皆言君未遠，騎馬少年淸且婉。風巖水穴舊聞名，只隔山溪夜不行。溪橋曉漏浮梅蕚，知君繫馬巖花落。山城三日尙逶遲，妻孥怪罵歸何時。世上小兒誇疾走，如君相待今安有。

讞案：熙寧七年二月二十七日，游州風水洞，節推李泌知軾到來，先行三日，留彼見待，某到彼于壁上留題詩。末句云：「世上小兒誇疾走，如君相待今安有」，意以譏諷世之小人多務急進也。

先生詩話云：「舊續蘇子美《六和塔詩》云：「松橋待金鯽，竟日獨遲留。」初不喩此語，及倅錢塘，乃知寺後池中有此魚如金色也。昨日復游池上，投餅餌乃略出，不食復入，則此魚自珍貴蓋久矣。

和劉道源寄張師氏

仁義大捷徑，詩書一旅亭。相夸綬若若，猶誦麥靑靑。腐鼠何勞嚇，高鴻本自冥。顚狂不用喚，酒盡漸須醒。

讞案：此詩譏近日朝廷進用之人，以仁義爲捷徑，詩書爲逆旅，但爲印綬爵祿所誘，則假捷徑以進，如莊子所謂「儒以詩禮發冢」，故云「麥靑靑」。又言：「小人之顧祿位，如鴟以腐鼠嚇鵷鶵，其溺於利如人之醉於酒，酒盡則自醒也。

《元城先生語錄》云：子弟欲其佳，然不佳者亦未必無用處。元豐二年，東坡下御史獄，天下之士痛之，環視而不敢救。時張安道在南京，憤然上疏，欲附南京遞，府官不敢受，乃遣其子恕持至登聞鼓院投進。恕素愚懦，徘徊不敢投，後東坡出獄，見其副本，因吐舌色動久之，問其故。東坡不答。後子由亦見之，云：「宜吾兄之吐舌也？此事正得張恕力。」或問其故，子由曰：「獨不見鄭崇之救蓋寬饒乎？其疏有云：『上無許史之屬，無金張之托。』此語正是激宣帝怒耳，且寬饒正以犯許史輩有此禍，今乃再訐之，是益其怒也。且東坡何在，獨以名太高，與朝廷爭勝耳。今安道之疏，乃云其文學實天下之奇才也。獨不激人主之怒乎？但一時急欲救之，故爲此言耳。」僕曰：「然則是時救東坡宜爲何說？」先生曰：「但言本朝未嘗殺士大夫，今乃開端，則是殺士大夫自陛下始，而後世子孫因而殺賢士大夫，必援陛下爲例。」神宗好名而畏義，疑可以止之。讞案所載不止此，餘長篇詳見別集刊行。

御史獄中遺子由

聖主如天萬物春，小臣愚暗自亡身。百年未滿先償債，十口無歸更累人。是處靑山可藏骨，他年夜雨獨傷神。與君今世爲兄弟，更結來生未了因。

本序云：予以事繫御史臺獄，府吏稍見侵，自謂不能堪。死獄中，不得一別子由，故作詩授獄卒梁成，以遺子由。

翰林蘇公以元豐二年八月十八日屬吏，十二月二十七日獄成，有旨責授檢校水部員外郞充黃州團練副使。公就逮百有餘日，凡御史追捕訊鞫之辭，率坐詩語譏謗，故當時款牘好事者往往爭相傅誦，謂之詩讞。予前後所見數本，雖大槪相類，而首尾詳略多不同。今日趙店士攜當塗儲大夫家所藏以示予，比昔所見加詳，蓋善本也。初東坡以湖州謝表獲罪於朝，監察御史何正臣、舒亶輩交章力詆，皆以公愚弄朝廷，妄自尊大，宜大明誅罰，以厲天下，於是始有殺公之意焉。神宗皇帝以英明果斷之資，回羣議於恟恟中，賴以不死，余頃年嘗見章丞相論事表云：軾十九擢進士第，二十三應直言極諫科，擢爲第一。仁宗皇帝得軾以爲一代之寶，今反置在囹圄。臣恐後世以謂陛下聽諛言而惡訐直也。舊傳元豐閒朝廷以羣言論公，獨神廟惜其才，不忍。大丞相王文公曰：「豈有聖世而殺才士者乎？」當時讞議以公一言而決。嗚呼！誰謂兩公乃有是言哉！義理、人心所同，初豈有異時論事有不合焉？紫芝書。

【註】上文出自：（宋）宣城周紫芝少隱錄，王雲五主編：《東坡烏臺詩案‧詩讞》，上海：商務印書館，1939年12月初版，第1至13頁。